“窮人的孩子不要學音樂!”
中國音樂學院“4 17”高考事件的真相到底如何,打分的考官是否有問題,有關部門正在調查中。
但是,記者在該院採訪中,對事件細節看法不一致的師生,卻有一個相同的觀點:這起事件是一個信號,它暴露了當前藝術專業招生的不公平問題。
“藝術專業招生,考場太黑。”李光陸老師説,“考官認識的學生,有錯誤也是高分;對別人的學生卻雞蛋裏挑骨頭。”
同為笙專業老師和當天的考官,62歲的張之良教授也認為:“藝術專業考場上,有考官的黑哨。”他説:“有這种老師———考生不給他進貢,他就給打低分;給他進貢多了,他就敢顛倒黑白。當然,也有老師拒絕收禮的。”
我國知名的二胡演奏家宋飛老師説:“如果過去的招生考試也這麼不合理,那麼我們很多人都不會在今天的崗位上,不會有今天的成績。”
她説:“過去,民族音樂的招生老師曾到山溝裏,從貧民家的孩子中挖出了很多人才。”而現在,中國音樂學院一位學生慨嘆:“窮人的孩子不要學音樂!”一位要求匿名的藝術院校在讀生也説:“家裏沒錢,千萬別學藝術。”
這位匿名學生給記者算了一筆賬:從小開始學起,付學費、買樂器都要花錢,但是讓家裏花錢最多的還是高考。高考前,要提前幾個月到學校所在地租個房子住下,報考哪個學校,就找那個學校的老師輔導,一是為了提高技術,二就是和老師拉關係。輔導老師的收費標準是一節課二三百元。
中國音樂學院副院長楊通八認可這種説法。他測算,按一個學生一週3節課、每節課250元計,輔導半年學生要花輔導費1.8萬元左右。
學費是明給的,另外還有暗送的。這個學生説:“考試前,最擔心的就是不公平,只好送黑錢。家長們都聽説過,必須要送錢,不送肯定考不上。由於家裏經濟太緊張,我只送了1萬元。”
他介紹,一個藝術專業考生要考幾所學校,考前,學生們都知道不同學校、不同老師的價位。“由中間人張羅這事,他告訴你哪些老師要送。送也是變相送,説是‘上課’,給每個考官兩三千元,可能一節課也不上,要的就是個高分。”
這位已經上了大學的學生説:“現在想想,送錢就是為了要個心理安慰。收了錢的人有的説得很好———其實,技術也很重要。”
這已經是公開的秘密
“別人的事情我不知道,但是別人想給我的錢數,我是知道的。考前給考官送黑錢,已經成了藝術院校招生時公開的秘密,成了可怕的習慣。”中國音樂學院一位教授對記者説。
他講了一個“黑色幽默”:“有人給我介紹了一個要輔導的考生,給了我4000元學費。我每次安排好時間,都沒有等來這個學生。一天,介紹人找到我説,要把錢要回去,人家不考試了。犯傻的我才明白,名為‘學費’,實際上人家要的就是考試時我的一個分。我還以為人家真的要輔導,在那裏傻等。”
這位學者最痛恨的是“打分考官聯手”。“作為考官,我看得出誰和誰在聯手,把不合格的學生推上來,把合格的學生擠下去。”
他介紹:“我憑著幾十年經驗判斷出的一個好學生,看上去潛力和素質都不錯。可是專業成績一公佈,這個學生居然不及格。這邊,我衝領導發火,這是什麼黑心人打的分呀!那邊,我只好安慰落榜的考生:再努力一年吧,孩子。別灰心,你真的有潛力。”
教學中,這位老師發現有個學生“專業差得一塌糊塗”。他納悶:“專業這麼差的人,怎麼能考進來?”回憶招生中的細節,翻開當時的記錄,他突然發現,“當時這個學生也送過我3500元學費,可是考前我一節課都沒教過他”。
“這錢我能交到學校嗎?這麼做,我不就害了很多同事?最後,把這錢送給了一個家境很困難的學者,算是對自己良心的安慰。”
還有老師講述了令他感到羞恥的“4000元一桌的飯局”:“我輔導過一個很喜歡的考生,素質很好。考前,家長托熟人請客,我拒絕了。熟人説,你不去,以後還怎麼在圈兒裏混?結賬時,一算4000多元,我大吃一驚。當時家長帶的錢不夠,臨時找別人借了錢。你説,學生和家長扭頭會怎麼罵我們?”
有老師問,考生給評分的考官送錢,只要求給個好分數,一筆就是幾千元;那麼有權決定錄取的人,是不是所得更多?
記者手頭由老師提供的一份材料,列出了某藝術院校考學送“禮”的黑市價,分為考官、教研室主任、係處級、院級不等。
據知情老師介紹,某校一位學生大學畢業後,向學校提交了自己入學專業考試時考官和領導要黑錢的清單,數目驚人。他向老師交心:一是希望收黑錢的事情不要再發生,二是希望追回一些,還當年借的債。
一位要求匿名的女生説:“大學裏,大家很少透露入學送了多少錢。但學藝術的中學同學,大家知根知底。藝術圈不大,哪個學校收多少錢,大家很清楚。”
她説了“圈裏公開的一件事”:“某音樂學院的一個學生入學後,帶著錄音機找到收黑錢的老師,説‘我家裏出了事,老師你能退我些錢嗎?’,老師勃然大怒。學生直接把錄音帶交到了司法機關,這個老師被判了刑。”
“我敢保證自己沒收,但不能保證別人”
5月22日,在中國音樂學院楊通八副院長辦公室,記者採訪了這位主管學院招生工作的領導。
他説:“我也碰到過這種事,考生放下2000至3000元,説是學費,但實際上很少來(上輔導課)。”他認為這是變相行賄。“學生給考官送錢是非法的,要的是不公平的競爭。”
楊通八副院長介紹,學生自發地找老師考前輔導,目前社會上已經自發形成了市場。現在的行情,貴的輔導課是每節課一個學生收500至800元,一般的是150元至300元。
這位副院長説,他自己的收費標準是一節技術課200元,但是輔導得很少。“因為招生主管是我,為了避嫌。但是這個自發的考試服務市場,讓我們很擔憂。”
他向記者通報了今年高考中的一件事。學校招辦的一個臨時工作人員向新疆石河子的一個考生要了3000元後,又索要2.5萬元,許諾可以搞定。學校調查屬實,已經處理。他説:“我見到了考生的母親,像是一個鄉下的老師,身體有病,很可憐。”
他説:“現在藝術招生中,‘考教分離’還做不到。過去曾試驗過,副教授以上的老師才能參加復試,但也做不到。現在,全體老師都參加打分。”國外一些藝術院校招生能做到相對公正,是因為他們“寬進嚴出”。“學生不會在進門的獨木橋上這麼難,不是兩三天考試就決定了一個學生的命運。”
這位主管招生工作的領導説:“進中國音樂學院,考生要交多少黑錢,我不清楚。我敢保證自己沒收,但不能保證別人。”
《中國青年報》 2002年5月28日