中國音樂學院“417”高考事件的真相到底如何，打分的考官是否有問題，有關部門正在調查中。

    但是，記者在該院採訪中，對事件細節看法不一致的師生，卻有一個相同的觀點：這起事件是一個信號，它暴露了當前藝術專業招生的不公平問題。

    “藝術專業招生，考場太黑。”李光陸老師説，“考官認識的學生，有錯誤也是高分；對別人的學生卻雞蛋裏挑骨頭。”

    同為笙專業老師和當天的考官，62歲的張之良教授也認為：“藝術專業考場上，有考官的黑哨。”他説：“有這种老師———考生不給他進貢，他就給打低分；給他進貢多了，他就敢顛倒黑白。當然，也有老師拒絕收禮的。”

    我國知名的二胡演奏家宋飛老師説：“如果過去的招生考試也這麼不合理，那麼我們很多人都不會在今天的崗位上，不會有今天的成績。”

    她説：“過去，民族音樂的招生老師曾到山溝裏，從貧民家的孩子中挖出了很多人才。”而現在，中國音樂學院一位學生慨嘆：“窮人的孩子不要學音樂！”一位要求匿名的藝術院校在讀生也説：“家裏沒錢，千萬別學藝術。”

    這位匿名學生給記者算了一筆賬：從小開始學起，付學費、買樂器都要花錢，但是讓家裏花錢最多的還是高考。高考前，要提前幾個月到學校所在地租個房子住下，報考哪個學校，就找那個學校的老師輔導，一是為了提高技術，二就是和老師拉關係。輔導老師的收費標準是一節課二三百元。

    中國音樂學院副院長楊通八認可這種説法。他測算，按一個學生一週3節課、每節課250元計，輔導半年學生要花輔導費1.8萬元左右。

    學費是明給的，另外還有暗送的。這個學生説：“考試前，最擔心的就是不公平，只好送黑錢。家長們都聽説過，必須要送錢，不送肯定考不上。由於家裏經濟太緊張，我只送了1萬元。”

    他介紹，一個藝術專業考生要考幾所學校，考前，學生們都知道不同學校、不同老師的價位。“由中間人張羅這事，他告訴你哪些老師要送。送也是變相送，説是‘上課’，給每個考官兩三千元，可能一節課也不上，要的就是個高分。”

    這位已經上了大學的學生説：“現在想想，送錢就是為了要個心理安慰。收了錢的人有的説得很好———其實，技術也很重要。”

    這已經是公開的秘密

    “別人的事情我不知道，但是別人想給我的錢數，我是知道的。考前給考官送黑錢，已經成了藝術院校招生時公開的秘密，成了可怕的習慣。”中國音樂學院一位教授對記者説。

    他講了一個“黑色幽默”：“有人給我介紹了一個要輔導的考生，給了我4000元學費。我每次安排好時間，都沒有等來這個學生。一天，介紹人找到我説，要把錢要回去，人家不考試了。犯傻的我才明白，名為‘學費’，實際上人家要的就是考試時我的一個分。我還以為人家真的要輔導，在那裏傻等。”

    這位學者最痛恨的是“打分考官聯手”。“作為考官，我看得出誰和誰在聯手，把不合格的學生推上來，把合格的學生擠下去。”

    他介紹：“我憑著幾十年經驗判斷出的一個好學生，看上去潛力和素質都不錯。可是專業成績一公佈，這個學生居然不及格。這邊，我衝領導發火，這是什麼黑心人打的分呀！那邊，我只好安慰落榜的考生：再努力一年吧，孩子。別灰心，你真的有潛力。”

    教學中，這位老師發現有個學生“專業差得一塌糊塗”。他納悶：“專業這麼差的人，怎麼能考進來？”回憶招生中的細節，翻開當時的記錄，他突然發現，“當時這個學生也送過我3500元學費，可是考前我一節課都沒教過他”。

    “這錢我能交到學校嗎？這麼做，我不就害了很多同事？最後，把這錢送給了一個家境很困難的學者，算是對自己良心的安慰。”

    還有老師講述了令他感到羞恥的“4000元一桌的飯局”：“我輔導過一個很喜歡的考生，素質很好。考前，家長托熟人請客，我拒絕了。熟人説，你不去，以後還怎麼在圈兒裏混？結賬時，一算4000多元，我大吃一驚。當時家長帶的錢不夠，臨時找別人借了錢。你説，學生和家長扭頭會怎麼罵我們？”

    有老師問，考生給評分的考官送錢，只要求給個好分數，一筆就是幾千元；那麼有權決定錄取的人，是不是所得更多？

    記者手頭由老師提供的一份材料，列出了某藝術院校考學送“禮”的黑市價，分為考官、教研室主任、係處級、院級不等。

    據知情老師介紹，某校一位學生大學畢業後，向學校提交了自己入學專業考試時考官和領導要黑錢的清單，數目驚人。他向老師交心：一是希望收黑錢的事情不要再發生，二是希望追回一些，還當年借的債。

    一位要求匿名的女生説：“大學裏，大家很少透露入學送了多少錢。但學藝術的中學同學，大家知根知底。藝術圈不大，哪個學校收多少錢，大家很清楚。”

    她説了“圈裏公開的一件事”：“某音樂學院的一個學生入學後，帶著錄音機找到收黑錢的老師，説‘我家裏出了事，老師你能退我些錢嗎？’，老師勃然大怒。學生直接把錄音帶交到了司法機關，這個老師被判了刑。”

    “我敢保證自己沒收，但不能保證別人”

    5月22日，在中國音樂學院楊通八副院長辦公室，記者採訪了這位主管學院招生工作的領導。

    他説：“我也碰到過這種事，考生放下2000至3000元，説是學費，但實際上很少來(上輔導課)。”他認為這是變相行賄。“學生給考官送錢是非法的，要的是不公平的競爭。”

    楊通八副院長介紹，學生自發地找老師考前輔導，目前社會上已經自發形成了市場。現在的行情，貴的輔導課是每節課一個學生收500至800元，一般的是150元至300元。

    這位副院長説，他自己的收費標準是一節技術課200元，但是輔導得很少。“因為招生主管是我，為了避嫌。但是這個自發的考試服務市場，讓我們很擔憂。”

    他向記者通報了今年高考中的一件事。學校招辦的一個臨時工作人員向新疆石河子的一個考生要了3000元後，又索要2.5萬元，許諾可以搞定。學校調查屬實，已經處理。他説：“我見到了考生的母親，像是一個鄉下的老師，身體有病，很可憐。”

    他説：“現在藝術招生中，‘考教分離’還做不到。過去曾試驗過，副教授以上的老師才能參加復試，但也做不到。現在，全體老師都參加打分。”國外一些藝術院校招生能做到相對公正，是因為他們“寬進嚴出”。“學生不會在進門的獨木橋上這麼難，不是兩三天考試就決定了一個學生的命運。”

    這位主管招生工作的領導説：“進中國音樂學院，考生要交多少黑錢，我不清楚。我敢保證自己沒收，但不能保證別人。”

    《中國青年報》 2002年5月28日