以營利為目的的公開演唱會，用先跟詞曲作者打招呼嗎？不是主觀惡意的網上複製，算不算侵犯著作權？雜技、建築等特殊領域的作品，受不受著作權法保護？這些令人們關注的問題，以前很難找到明確答案。但是，隨著全國人大常委會通過了關於修改《著作權法》的決定，許多著作權人完全可以長舒一口氣。
昨天，本報為此也採訪了參加過《著作權法》論證會的北京大學法學院副教授張平。張平首先表示，此次著作權法的修改中，雖然形式上只從56條增加到60條，但其實大部分條款都增加了內容，還有個別條款做了刪除。
“以前，一個工程隊不經設計師的同意，拿著圖紙到處蓋房的行為非常普遍。還有人們非常關心的資訊網路傳播權，網上隨意引用別人的文章，侵權怎樣判定，這次都明確地寫進了《著作權法》中。”張平這樣告訴記者。
談到修改具體內容，張平總結出五大方面：一是擴大作品的範圍。這次修改新增了對建築作品和雜技藝術作品的著作權；二是在財産權、出租權、資訊網路傳播權等權利內容上進一步明確。張平做了個簡單的比方，網路服務商是否侵權以有沒有主觀惡意為區分標準，如果只是提供一個平臺，對他人貼在網上的侵權作品，網路服務商只需刪除就不算違法，否則就是侵權；三是權利限制上的修改。例如表演他人作品，明確指出未經著作權人同意，以營利為目的的公開表演為侵權；四是明確集體管理制度。比如，商家使用名曲做背景音樂，不可能一一找到著作權人，可以找到中國音樂家協會這樣的集體管理機構；五是在法律責任上，權利人可以在訴訟前，先提出“訴前保護措施”，儘早讓侵權人停止侵權行為。
張教授最後強調，《著作權法》實際上已多次提交了修改案，這次能在人大常委會上順利通過，也説明我國為加入世貿，協調中國現有法律與世貿規則接軌的迫切性。“如果加上7月1日頒布的新的《專利法》，10月27日與《著作權法》同步通過的《商標法》等幾大法律制度，無疑意味著我國智慧財産權法律體系已經與世貿規則中‘與貿易有關的智慧財産權協定’相接軌”。
《北京青年報》2001年10月29日
