破壞交通標誌一直以來都是嚴重的違法行為。記者昨日從南京交管部門獲悉，南京某房産公司部門負責人為方便選房人停車，指使工作人員將該道路“禁停”交通標誌進行遮擋、塗改。隨後，交管部門依法對部門負責人戴某、工作人員徐某作出行政拘留15天並處1000元罰款，對工作人員王某、孔某作出1000元罰款。戴某不服處罰隨即向法院提起行政訴訟，近日，南京市中級人民法院二審駁回原告戴某訴訟請求。

通訊員 寧交軒 揚子晚報/揚眼記者 郭一鵬

去年3月28日、29日，某房産公司在南京棲霞區盛春街舉辦選房活動，由於車輛越停越多，對道路正常通行秩序産生極大影響，棲霞城管部門隨後對該道路上的違停車輛進行拍攝取證。看到自己的車輛因違停被罰，前來選房的市民在現場與房産公司討要説法，並多次撥打12345投訴舉報。為方便後期停車，去年3月30日戴某指示徐某派工作人員將盛春街的車輛禁停標誌牌用白紙粘貼遮擋。

經南京交警七大隊調查，戴某是南京市某房産有限公司部門主管，平時負責小區的管線、標誌標線、市政配套設施。戴某認為道路車輛禁停標誌是其公司委託某交通設施公司安裝的，道路雖然已經部分開通，但是沒有完全正式移交。於是，戴某電話通知該公司徐某，讓他安排人把盛春街路口的禁停標誌牌用白紙粘貼起來。徐某接到戴某電話後，認為這麼做可能涉嫌違法，可戴某則答覆這條路尚未移交，同時市民撥打12345反覆投訴舉報讓其壓力很大，希望徐某能夠幫忙減輕壓力。徐某不好意思拒絕，就通知公司項目經理王某安排人去處理。王某接到徐某的電話後，安排工人孔某駕駛工程車到盛春街將路口的一組交通標誌牌中的禁止停車標誌用白紙和膠帶遮擋起來。

隨後，交管部門經過調查依法對部門負責人戴某、工作人員徐某作出行政拘留15天並處1000元罰款，對工作人員王某、孔某作出1000元罰款。戴某不服處罰隨即向法院提起行政訴訟，法庭上，戴某稱盛春街尚未驗收，不具備通車條件，所以交通標誌牌也不屬於《道交法》中所稱的交通設施，自己的行為也不屬於違法行為。

根據《道交法》第119條規定，道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。盛春街雖然尚未進行驗收、移交、但早已開放允許社會車輛通行。並且，南京交警七大隊和棲霞城管部門早已對這條路進行交通管理。今年4月，經過法院審理，最終對戴某的上訴主張不予支援，駁回了其撤銷行政處罰的訴訟請求。