*ST西發(000752.SZ)內訌持續。
6月11日上午,西藏拉薩的堆龍德慶區人民法院裏,關於西藏銀河科技發展股份有限公司(以下簡稱“*ST西發”)決議撤銷糾紛案開庭審理。整個過程從上午持續到下午,雙方針鋒相對。當天,法院並沒有當庭宣判,結果依然是懸念。
“公司目前還沒有收到法院宣判結果。”*ST西發證券部相關人士對時代週報記者説道。
“雙方爭奪的是公司董事會的控制權,一方是馬淑芬陣營,主要盟友包括西藏國資經營公司;另一方是蕪湖華融陣營,其中包括天易隆興、杭州阿拉丁等。”成都某私募基金經理陳揚(化名)對時代週報記者説道。
6月13日,馬淑芬陣營進一步向公司提交2018年度股東大會提案,提議要求罷免現任董事長、屬於蕪湖華融陣營的譚昌彬。實際上,從去年開始,雙方已經進行了好幾輪較量,官司從成都打到拉薩,兩大陣營各有勝負。而對於*ST西發本身和中小投資者來説,需要面對的不僅是股東之間的纏鬥,更有鉅額債務、官司纏身、公司ST命運等諸多難題,前途未卜。
股東纏鬥
從“西藏發展”到“ST西發”,再到如今的披星戴帽,1997年上市的*ST西發斷然不會料想到今時今日這種局面。
2018年7月,*ST西發原董事長兼總經理王承波辭職,打破了公司原有的平衡。彼時,公司股權結構非常分散,沒有任何一方能在公司股權上形成絕對優勢。
在馬淑芬陣營方面,馬淑芬本人直接持有公司股權10%,其女兒李敏持有公司股權2.04%,同陣營的西藏自治區國有資産經營公司(以下簡稱“西藏國資經營公司”)則持有7.3%的股權。在蕪湖華融渝展投資中心(以下簡稱“蕪湖華融”)陣營方面,西藏天易隆興投資有限公司(以下簡稱“天易隆興”)持有公司10.65%的股權,並在2018年11月將這筆股權的表決權、提名權、提案權等權利全部委託給了蕪湖華融。而在同陣營中,還有杭州阿拉丁數字技術有限公司(以下簡稱“杭州阿拉丁”),其持有公司5%的股權。
“沒有任何一個陣營能在股權層面對公司實現絕對控制。”數字經濟智庫執行院長黃日涵對時代週報記者表示。
根據公司法,即便股權比例不足50%,但通過董事會表決權,能夠決定公司董事會半數以上成員選任,並對股東大會決議産生重大影響,亦可被視為擁有公司控制權。
因此,兩個陣營鬥爭的焦點,自然落在了對董事會成員的提名權上。
面對王承波辭職之後董事會空出的名額,馬淑芬陣營採取了積極的進攻態勢。
彼時,蕪湖華融陣營意圖提名新的董事候選人,但馬淑芬方面卻遞交了另一份臨時提案,提名自己的董事人選。在隨後的股東大會上,通過投票表決,馬淑芬方取得勝利,獲得一個董事席位。
而馬淑芬此次之所以能夠得勝,西藏國資經營公司是關鍵因素。投票結果顯示,後者在投票中選擇了站在馬淑芬一邊。
“馬淑芬已經70多歲,其兒子李旭東可能才是真正的幕後老闆,而李旭東是上海旭諾資産公司的實際控制人。”陳揚對時代週報記者説道。
爭奪持續
爭奪還遠沒有結束。
2018年8月底,*ST西發獨立董事吳堅由於身體原因辭職;同年9月,董事吳剛因個人原因辭職。
為爭奪董事會席位,蕪湖華融陣營開始策劃反擊。一方面,2018年11月,天易隆興把股票表決權委託給了蕪湖華融;另一方面,在2018年12月25日舉行的臨時股東大會上,天易隆興突然發難,指責西藏國資經營公司“出席股東大會人員的資格有瑕疵”。
爭論迅速升級,股東會從下午2點一直持續到淩晨,這也讓此次股東大會被戲稱為“A股史上最長”的股東會。最終,因西藏國資經營公司的投票未計入有效表決票,馬淑芬之女李敏及另一董事候選人的兩項提名議案被否決。而天易隆興一方提名的兩位董事當選。
馬淑芬一方自然不能接受,於是立刻選擇在拉薩市堆龍德慶區人民法院起訴;蕪湖華融一方則想把戰場留在成都,選擇在成都市武侯區人民法院提起訴訟,並且向西藏的法院提出管轄權異議申請,要求將案件移交到成都的法院進行審理,被駁回,之後選擇向拉薩中級人民法院提起上訴。但最終,成都武侯區法院還是裁定,該案移送到拉薩市堆龍德慶區法院處理。
6月11日,拉薩市堆龍德慶區法院對這一場訴訟並沒有當庭宣判。
而*ST西發要面臨的難題不止股東纏鬥。
2018年12月10日,*ST西發前董事長兼總經理王承波和公司前董事吳剛被刑拘,罪名是涉嫌合同詐騙。
目前,*ST西發3個主要銀行賬戶和2個非主要銀行賬戶都已經被凍結,被凍結額度為2.18億元,公司持有的西藏拉薩啤酒、西藏銀河商貿等公司的股權也遭到凍結。
*ST業績也備受打擊,凈利潤連年下滑。財報數據顯示,2014年,*ST西發的凈利潤為7089萬元,到了2017年下降至4476萬元。2018年,這一數字呈現斷崖式下降,為-3.8億元。
(責任編輯:李嘉玲)