中國網財經11月5日訊(記者裏豫 裴章 楊濱宇)在炒鞋指責越演越烈之時,今年夏天毒APP這個球鞋交易平臺終於取消了寄售機制。所謂寄售機制大致為買家與賣家在毒APP上交易球鞋卻不做實物交易,球鞋仍寄存于毒APP倉庫之中,由此一雙球鞋的流通速度加快,在炒作資金介入下單個小品種球鞋價格水漲船高。
儘管取消了寄售機制,不過毒APP的倉儲能力似乎並未取消,閃電直髮模式應運而生。據毒APP客服介紹,為吸引賣家將球鞋提前寄存于其倉庫內,目前賣家寄存前60天免費超出時間後每個月每雙鞋10元寄存費,同時寄存球鞋的手續費亦低於普通模式。而此前被取消的政策更有提前打給賣家半數預付款的支援力度。
兩個月寄存免費的政策似乎表明毒APP正在間接掌握更多球鞋供給,縮短髮貨時間提升買家體驗是平臺吸納賣家商品寄存原因之一,不過憑此掌握市場熱門鞋款的供給應為題中之意。中國網財經中心記者亦發現,毒APP的運營公司也正試圖招聘買手、洗護工廠管理人員以及更熟悉跨境業務的供應鏈經理。
一邊吸納市場供給,一邊似乎正在招聘買手和供應鏈經理。毒APP到底要幹什麼?
央行上海分行于近日發佈《警惕“炒鞋”熱潮 防範金融風險》的金融簡報。簡報指出,國內球鞋轉賣出現“炒鞋熱”, “炒鞋”平臺實為擊鼓傳花式資本遊戲,提醒機構高度關注,採取有效措施切實防範此類風險,其中毒APP被排名為眾多交易平臺之首。
一位長期從事農産品期貨交易的人士認為,在商品期/現貨市場中,價格變動非常頻繁,“誰掌握了精確的供給資訊便能預判未來價格趨勢,若能左右主要商品倉儲的庫存那就具備了控盤操盤能力”。
可以確認的是,毒APP上的球鞋價格變動頻率亦是頻繁。儘管取消了寄售機制,但毒APP基於此前建設的倉庫卻一直存在。針對目前的熱款球鞋,毒APP一般都會有閃電直髮這一選項。這種模式的前提是賣家將球鞋提前寄存于毒APP的倉庫之中,待與買家達成交易之後,由毒APP倉庫直接發出,提前省去了賣家郵寄、毒APP在做鑒別的時間。
儘管毒APP自建倉庫吸納賣家寄存商品客觀上有助於球鞋的流通效率,不過從實際情況來看熱款球鞋的價格仍然波動頻繁。在以往的宣傳中毒APP自稱其僅作為C2C的撮合平臺身份出現,顯然這屬於明顯的中間商角色。
按照毒APP發佈的規則,該平臺上球鞋價格均由賣家發佈,平臺按照價格由低到高進行買賣撮合交易。在對外展示頁面中,賣家前臺匿名僅有一個ID作為符號。毒APP的這種交易模式是買賣雙方對平臺透明,而前端展示則互為匿名。這也造成了毒APP要對買賣雙方共同負責的現象。
一位消費維權律師認為,目前無法得知毒APP自建的倉庫庫容多大,庫存商品到底有多少,每天盤點庫存的資訊要經過什麼渠道反饋或者統計,這些資訊又有多少人可以得知。他認為這背後可能出現的問題是炒鞋團隊或毒APP內部甚至平臺本身若利用這種資訊優勢,就存在就單一品種做炒作或控盤的嫌疑。
60天的免費寄存期,毒APP的存儲成本將如何消化?是否為提高存貨週轉效率或減少庫存成本而有意識抬高價格,當然這背後的疑問更為直接,是否存在利用存貨週轉間隔而産生毒APP平臺自營的行為?
毒APP運營主體公司上海識裝資訊科技有限公司並未回復中國網財經中心記者的採訪問題。不過記者發現該公司在國內一家知名招聘網站上發佈了數百個招聘職位,招聘頁面顯示來自於該公司的HR獲得了網站的身份認證。
在這數百個招聘資訊中,該公司於今年10月28日該公司又發佈了一則“買手/採購專員”的招聘需求,這則招聘資訊對職位職責的描述為:1、協助完成每季採買計劃的制定;2、負責採買渠道的評估與合作條件洽談,優化供應商渠道;3、負責前期溝通採購定位、計劃與提交採購分析和總結報告;4、負責一年四季流行趨勢、元素、風格、布料、款式的報告(學習普及)完成其他工作。對於應聘者資格,招聘資訊要求要“有1年以上鞋類採買相關工作經驗.....熟悉大都市鞋城買手店及各種網路採購平臺者優先”。
值得注意的是,該公司或許還與洗護工廠建有深度業務聯繫,在另外一則一個月前發佈的招聘資訊中,該公司正在招聘生産管理一職,工作職責亦有“負責洗護工廠生産管理工作,保證工廠的加工品質和加工時效.....協調相關部門解決生産中遇到的問題以保證及時的供應”等內容。
招聘買手是否表明毒APP已經存在或即將開啟自營業務?買手團隊購買的商品又是否會成為毒APP自營業務的一部分?不過毒APP中間撮合平臺的身份定位似乎並不需在外觀上處理處置商品,其又為何需要洗護部門?
還需注意的是,上海識裝發佈的招聘資訊中,出現了供應鏈産品經理的職位,該職位的職責描述為“根據公司發展戰略,負責採購、倉儲、物流等供應鏈領域的需求分析、産品規劃、産品設計和運營推廣工作”,而在職位要求一欄更是明確要求應聘者熟悉跨境業務。在一個月前發佈的供應鏈數據運營崗位的描述更為直接,在涉及倉儲職責崗位時要求應聘者要分不同作業區域,分析庫存準確率、作業效率、良率、出入庫及時率等。
無論是宏觀層面的“炒鞋”指責,還是運營層面中用戶的諸多投訴,已經運營五年的毒APP在今年飽受爭議。站在歲末年尾,毒APP未來又要何去何從?中國網財經記者將繼續關注。
(責任編輯:李偉)