|
繼臭名昭著的“金縷玉衣”事件之後，去年被拍出2.2億元天價的“漢代玉凳”，亦被證實是一樁徹頭徹尾的造假醜聞。在記者的反覆追問之下，江蘇邳州一趙姓商人親口承認，所謂的“漢代玉凳”是經他手由明代材料組裝所成。(2月26日《現代快報》)
事實上，“漢代玉凳”甫一面世，就引發強烈質疑。一個耐人尋味的現象是，首先提出質疑的，並非業內專家，反而是民間人士。他們所根據的，不過是最基本的歷史常識和文物考古學常識：漢代人一般“席地而坐”，當時怎麼可能有這種“高凳”?然而，就是這種“一眼假”的拙劣仿製品，竟然可以得到數位業內“權威”專家的聯名保駕，繼而在拍賣市場上風生水起，拍出天價。我們有理由懷疑，這是否又是一樁“金縷玉衣”式的鬧劇?
現在藝術品收藏與拍賣市場之亂，已不是什麼秘密。制假售假、虛假宣傳、惡意欺詐、知假拍假、洗錢犯罪等病灶，可謂肆無忌憚。但行業亂象若此，文物部門卻苦於沒有法律依據，懲治乏力。某些混淆黑白的專家不惜在利益面前自毀信譽，拍賣公司更是喪失基本商業操守，為不菲佣金知假賣假，行走在商業欺詐的邊緣。
可以説，國內收藏與拍賣市場的亂象，很大程度是制度缺失造成的——專家鑒定再胡説，也屬於“個人學術觀點”或“看走了眼”;拍賣公司的不良操行更有《拍賣法》第61條護航。人或機構的惡劣表現，只是這塊制度土壤上盛開的惡之花。
毫無疑問，針對《拍賣法》或《文物法》的修改，應儘快提上日程。更現實的做法則是，應立即整肅目前的藝術品鑒定市場，大幅度提高藝術品鑒定的市場準入門檻，並厲行退出機制和黑名單機制。對於惡意拍賣的拍賣公司實行一票否決制，如有不端行為，則立即勒令退市，對於相關專家更該做相似懲戒。這個暗流涌動的市場，若不想被人們唾棄，則必須壯士斷腕、重新立市。
|
