您的位置: 首頁 > 資訊 > 海外

波洛克,羅琴科和德庫寧的贗品醜聞

藝術中國 | 時間: 2012-02-24 10:10:55 | 文章來源: 藝訊中國

瑪瑟韋爾風格的黑白油畫,出自“西班牙共和國的哀歌”系列,最近在民事糾紛裁決中被判定為贗品。

近來,一場關於現代主義畫家波洛克、羅琴科和德庫寧等的嫌疑偽作的討論在藝術界挑起了一派混亂局面。這一醜聞集合了所有的好萊塢電影看點:百萬富翁、艱難地訴訟、紐約上層社會,當然還有必不可少的料:FBI調查的介入。紐約時報在本週的報道中將這樁醜聞的幾乎全部資料公開發佈,而資料幾乎都圍繞著一名來自長島的名叫Glafira Rosales的藝術經紀。此人涉嫌導致為最近倒閉的上東區Knoedler畫廊提供了一組假畫。

紐約時報的報道表明瞭這名名叫Rosales的藝術經紀曾經在切爾西的西19街開過一家畫廊,將一批現代主義油畫推向了市場,而這批油畫是否是真品在當前成為了一個謎題。這批繪畫中的大部分作品都通過任職Knoedler畫廊總監,同時也是非常受人敬重的藝術經紀Ann Freedman流向了高級藏家體系。每件作品的售價高達1700萬美金——而現在一些藏家要求退款。

現在Knoedler已經關閉,Rosales,Freedman和其他多名經紀都被提起訴訟。聯辦調查也還在調查這些繪畫是否是真品和來源,而Rosales拒絕透露其中的資訊。紐約時報還列舉了關於這一案件的其他資訊,還包括了一些八卦和小道消息。

以下是5條最有趣的關於Knoedler贗品醜聞的ARTINFO版的分析與推測。

1、私家偵探介入博弈

一旦一家謙虛的藝術基金雇一名私家偵探,那麼一場論戰即將開火。根據紐約時報的報道,Dedalus基金會就是這麼幹的。該基金會在抽象表現主義大師羅伯特·瑪瑟韋爾逝世不久便成立,目的在於保護這名大師的藝術遺産和推動現代主義藝術,所以當懷疑事件發生之時,因為其中包含了一組瑪瑟韋爾的作品,於是他們雇傭了私家偵探來研究Rosales和她的丈夫,以及開始研究關於瑪瑟韋爾即將出版的作品目錄。“因為買家通常不會調查藝術經紀的背景,而Dedalus基金會卻會這樣做。”該基金會主席Jack Flam在面對ARTINFO採訪時這樣説道,“即便還沒有被證實,但是我們已經留意到Rosalesde丈夫曾經在西班牙被控告非法交易贗品名作”。戲劇性的是,沒過多久,Dedalus剛公佈對瑪瑟韋爾作品的真實性的懷疑時,則被一名藏家起訴。去年十月,該基金會在裁決過程則提出了證據,畫布上蓋的印章並非真跡,由此這成為了協議的一部分。但事實是Dedalus基金會很早就讓偵探介入進來——而且在起訴前就開動了——已經顯示出對這些玩家而言會産生的巨大代價——他們也清楚的知道,如果有贗品的加入會導致的毀滅性會有多大。

2、Frank Stella作為即時藝術品鑒別者

在面對藝術作品是否為真的爭辯時,藝術經紀和收藏家可能並不是唯一願意相信作品為真的人。這在傳奇性的藝術家,也是當代抽象主義表現畫家Frank Stella身上顯而易見,他也被要求來審查Rosales賣個Knoedler的幾件作品,結果也讓他很驚訝,根據法庭記錄,他在2006年就告訴過Freedman:“每一件作品都太完美以至於不可能是真的;但是把它們當做一組來看,那就不可能不是真的。”(還值得注意的是,Freedman離開了Knoedler,但是依然要面對幾項訴訟,控告她出售的瑪瑟韋爾的作品是贗品。而Frank Stella則追隨她去了她的新畫廊,名叫Freedman Art)

3、一名被點名的藏家——可能

Rosales對這些所謂的現代主義名作的來源絕口不提,僅僅描述了一名墨西哥藏家,以及之後的經紀David Herbert。紐約時報報道説,Rosales已經認出了至少一件作品的藏家,一件瑪瑟韋爾的油畫,那是多起訴訟的核心,並且就在去年十月已經被確定為贗品,而且就在他們的合約之中。但是Rosales所指認的名叫John Gerzso男人告訴紐約時報説,他從未擁有過這幅畫:“我從沒買賣過這樣的繪畫。”

4、日趨嚴重的爭論

爭論的核心是起訴和聯邦調查的過程,紐約時報認為這是案件的核心。繪畫所用的顏料並非是當時所産,這將是定罪的要害嗎?第一種答案看起來很沒腦子:“當然。”而專家則在這個問題上有所分歧。時報注意到,即便顏料的生産年份是很可靠的依據,但是它並不能定罪,也不會無效。類似于波洛克這樣的畫家經常使用一些實驗性的顏料,當時這些顏料尚未公諸於世。(紐約時報還忽略了其他一些藝術家,尤其是馬瑟維爾這類的,他們都會在多年之後重新來關照以前的作品,改改調調。)

5、你還不明白?

也許紐約時報的報道中最有趣的部分在最後,記者Patricia Cohen在報道中寫到,贗品案件和盜竊事件都是難打的官司。Cohen提出,這樣的訴訟代價實在太高,但是最終裁決卻可能微不足道。關於作品真實性的討論最終還是在某一刻由專家的分歧來冷卻。而要宣判Rosales有罪是件更困難的事情:原告可能不僅僅要證明作品是贗品,還得證明Rosales一直都知道賣的的贗品。試想一下,在案件得到解決前,大混亂還得讓大家頭疼一陣。同時,藝術界還得屏息靜氣一段時間。

 

凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名   密碼    

留言須知

 
 
延伸閱讀