中小學教材內容屢受爭議 課本到底“造假”了嗎
就在《收穫》雜誌副編審葉開炮轟小學語文教材惡意竄改經典作品之後,長江文藝出版社的新書《救救孩子:小學語文批判》又將矛頭對準小學語文教材,指出課文假大空,存在諸多缺失。
小學語文教材已多次引發爭議——這些教材究竟怎麼了?
民間會診小學語文教材
《救救孩子:小學語文批判》,緣于浙江省17位一線中小學語文教師在2009年所作的一份20萬字的調研報告——《我有這樣一個母親》。這份報告當初發到網路論壇上,3天內點擊量超過20萬,並引發全國近百家媒體報道、評論。而今年集結成書後,已向全國發行萬餘冊。
報告作者之一、中學語文教師郭初陽介紹,報告是他們以“第一線教育研究小組”的名義,對小學語文教材進行的一次民間會診。研究小組在當前使用最廣泛的人民教育出版社、江蘇教育出版社、北京師範大學出版社三個版本的小學語文教材中,選取了68篇涉及母親與母愛的文章,對其進行打分和點評。
調研報告認為,許多課文充滿枯燥説教,如《流動的畫》裏的“哦,媽媽,我知道啦!窗外是祖國的畫,千萬不能弄臟它”,《媽媽的愛》裏的“我們都是祖國的孩子,我們都愛祖國媽媽”。參與研究的語文教師們認為,這樣空泛的話語,很難讓孩子的心靈受到觸動,真正明白“愛”是什麼,又如何去“愛祖國”。
“審讀中,我發現用誇大其詞的方式向孩子灌輸道理的課文比比皆是”,研究小組成員、紹興中學語文教師蔡朝陽説,這些課文傳達的情感非此即彼、非黑即白。讓人困惑的是,一方面我們在鼓勵創造性思維,另一方面課文中卻充斥著這些“填鴨”式的説教。而大話、空話教材又助長了説謊作文。
研究小組的看法得到了不少家長的共鳴。家住武漢梨園的張先生説:“翻看孩子的小學語文課本,感覺不少課文特別假,語言蒼白矯情,人物形象整齊劃一,要麼橫眉冷對,要麼異常熱情。這怎麼培養孩子對語文的興趣?”
而一名網友這樣留言:“我是這樣跟孩子説的:課文是應付考試的,假的,別信!”
什麼制約了語文教材水準提高
採訪中,專家告訴記者,不完全認同這些老師們對小學語文教材的評價標準,但總體而言,小學語文教材確實落後於時代了。其中原因,不是沒有好文章可選,而是體制機制與教材編寫者的觀念出了問題。
教育部高中語文課程標準專家組成員、華中師範大學文學院教授譚邦和介紹,1999年教育部著手基礎教育課程改革,2001年頒布了《全日制義務教育語文課程標準》(實驗稿),規劃了新課程藍圖,在教材方面則引進了競爭機制,打破了幾十年來人民教育出版社一統天下的壟斷格局。這在當時具有突破性意義,由此,才陸續出現了人教版、蘇教版、北師大版等十幾種版本的教材,相比之前,教材品質也有明顯提高。
但是有了這10多種教材之後,由於種種原因,教育部暫停了新教材的立項審批,教材自由競爭優勝劣汰的格局也沒有持續發展,人教社“一統天下”變成了人教社與多種地方教材瓜分天下。
譚邦和説,這種格局導致教材出版者缺乏對教材精益求精的動力。現實情況是,只要得到了教育部門的“尚方寶劍”,從出版到發行就能一路暢通。而除了體制性糾葛,編寫單位及教育主管部門的一些落後觀念,也是導致語文教材難以明顯提高的重要因素。
對於理想的小學語文教材的標準,譚邦和説,中小學母語教材往往是觀察一個國家一個民族思想水準、文化特徵、發展狀況的窗口。我們的語文教材擔負著培養民族新生力量的神聖職責,與國家的未來有著深刻的精神聯繫,所以語文教材一定要在觀念上走在時代進步的前沿,這樣才能引領未來的公民健康成長。
蔡朝陽和他的團隊則認為:“教材編寫要有一流的知識分子參與,像上世紀開明書局出版的一套教科書,由葉聖陶編課文、豐子愷畫插圖,一流的作家、畫家,這樣才能給孩子們提供一流的‘精神食糧’。”
而武漢大學教育科學學院副教授劉亞敏則認為,教育主管部門對於小學語文教材的編寫在觀念、體制上完全可以做一些大膽嘗試,比如只要在教育部制定的語文課程標準內,完全可以放開語文教材編寫市場,同時將對教材的選擇權交到學校、一線教師手中,讓小學語文教材通過市場競爭優勝劣汰。(《半月談》2010年第23期,記者
沈翀)
|