文|李智 中國網記者
烏克蘭危機爆發後，俄羅斯遭遇美國等西方國家最嚴厲的制裁。有觀點認為，這種局面對中國來説，是緩解外部壓力的機遇；也有觀點認為，美西方在高壓遏制住俄羅斯之後，下一個目標就是中國，中俄是唇亡齒寒的關係，對俄制裁于中國不利。中國應怎樣正確看待烏克蘭局勢？未來，如何應對可能出現的風險挑戰？對此，中國網【見智】欄目記者專訪了中國人民大學重陽金融研究院執行院長、中美人文交流研究中心（教育部）執行主任王文。
中國網：您如何看待俄烏衝突給俄羅斯帶來的影響？
王文：自2月22日以來，美西方對俄羅斯進行全方位制裁超過5300多次，40天內對俄羅斯制裁次數是之前對伊朗制裁次數的1.5倍。制裁對俄影響與衝擊巨大。透過伊朗，或許能看到俄羅斯經濟和未來國運。
1979年，伊朗每人平均GDP是當年中國的15倍，伊朗人口僅5000萬，GDP總量卻排在世界第13位。當年伊朗是非西方國家的經濟領頭羊。但此後40多年被美西方制裁，伊朗GDP總量按實際匯率計算已跌至世界約50位，每人平均GDP僅是中國大概1/5至1/6。俄羅斯現在經濟總量在全世界排在第12位，不如中國廣東和江蘇兩省，每人平均GDP大體與中國相當，但未來恐怕會更糟糕。
中國網：您認為俄烏衝突會延續多長時間？
王文：從衝突剛爆發第三天，我就曾批駁過戰事速戰速決的分析。俄烏衝突沒有那麼快結束，即使戰事結束了，俄烏兩國也不可能在短期內實現全面和解。更糟糕的是，當下俄烏衝突呈現出高概率的“印巴化”跡象。1947年、1962年，印度與巴基斯坦發生了兩次克什米爾戰爭。2000年以後，兩國在克什米爾地區不斷發生衝突。
現在俄羅斯吞不掉烏克蘭，烏克蘭也不可能完全收回所謂“故土”，烏東地區可能會變成新世紀的“克什米爾”。近期出現的三點跡象使俄烏衝突打打停停地或持續很久。據俄媒報道，4月1日起，烏克蘭已打到俄羅斯境內，雙方出現第一次對攻勢頭，俄烏衝突已拉鋸戰化；兩國衝突擴展到全球治理領域，美國提出要將俄羅斯排擠出G20，但主辦國印尼堅決反對，美國則威脅，有俄羅斯在，就不參加G20峰會。這意味著2008年國際金融危機以來的大國協調治理體系崩潰；在國際金融體系，俄羅斯反制裁措施形成“去美元化”攻勢，俄美衝突會更激烈。
中國網：您認為美國不會讓這場戰事停下來？
王文：是的。現在全世界都知道，美國是“冷戰陰謀家”、“國際麻煩製造者”。俄烏衝突表面上看是烏克蘭軍力與俄羅斯西部、南部軍區兵力的一次角力，實質上卻是冷戰對峙思維在東歐地區延續至今的一次總爆發，也是俄羅斯對美國及北約無休止戰略擴張與擠壓的一次總反擊。
一個多月來，俄烏衝突已演變成一場拉鋸戰、持久戰。除俄軍最初投放兵力的嚴重不足以外，背後還有一個重大的外部因素，就是美西方對烏克蘭的大量援助和策應。實際上，美國和北約除了沒有正式地、有成建制地軍事武力參與以外，幾乎用上了所有能用上的混合戰、總體戰方式。在戰場上，支援的手段包括利用衛星提供戰場資訊、資助雇傭兵參戰、支援武器裝備和指揮系統、提供幾十億美元經濟援助等。在外部環境方面，美西方完全不顧一直標榜的中立、私人財産不可侵犯等原則，企圖對俄羅斯進行全面絞殺，凍結俄羅斯銀行海外資金、將俄羅斯排除出GPS衛星導航系統、切斷能源運輸通道、利用駭客攻擊控制輿論平臺，甚至包括生化武器支援。
以上種種對一個崛起國家的壓制、誘戰與聯合絞殺，暴露了美西方作為百年前殖民主義者後代的兇殘與赤裸。這場拉鋸戰是霸權體系遏制崛起國的一次完整演練，給中國提了個醒，讓我們認識到現代大國競爭的殘酷性。
從這些角度看，俄烏衝突結束最大阻力，並不來源於俄羅斯或者烏克蘭，而是美國。美國國際關係學者米爾斯·海默近期説，美國如果要阻止俄烏衝突，5分鐘就夠了，只要承諾不讓烏克蘭加入北約。由此可見，以烏治俄、以俄壓歐，是美國慣用“離岸平衡手”戰略的一次“精巧”展現。離岸平衡，是一種守成霸權國使用、靠鄰近力量遏制潛在大國崛起的常見戰略。
中國網：很多人都關心，俄烏衝突能帶來哪些啟示？
王文：啟示非常多。俄羅斯、烏克蘭相當於蘇聯解體後的長兄、二哥，蘇聯國土、資源、工業最好的遺産基本上都被俄、烏繼承。俄羅斯繼承了全球第一大國土面積和最豐富資源國之一的地位；烏克蘭繼承了當年蘇聯最強的核工業、造船業等，甚至還有3000枚以上的核武器。理論上講，1991年以後的俄羅斯、烏克蘭應該都能重新崛起。可惜，兩國對西方政策，尤其是21世紀以來，採取了截然不同的戰略，烏克蘭幾乎全面親西方，俄羅斯則全面對抗，兄弟相殘，最終“親者痛，仇者快”，讓西方尤其是美國得了最大便宜。
中國網：很多人認為，俄烏衝突改變了冷戰後的世界格局？您怎麼看？
王文：冷戰後的國際格局一直在變。但實際情況卻複雜得多。一是歐洲對美國的依附關係將全面加強，特朗普時期毀掉的美歐關係在拜登時期得到了全面修復。歐洲在冷戰結束後一直想謀求自主地位，擺脫美國附庸的角色，美歐關係一度出現裂痕。但這次美國通過全面塑造俄羅斯的威脅，毀掉“北溪二號”，拉住歐洲轉投依賴美國能源，強化西方團結。
二是俄羅斯的復興之路遇到了前所未有的困難。普京曾説“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”，現在看來，這句話很難兌現了。普京將安全利益放在第一位，但沒有經濟支撐，俄羅斯復興之路難上加難。
三是東升西降速度會變慢。從新冠肺炎抗疫失敗到阿富汗撤軍，再到俄烏衝突，背後都是美國親自“下場”指揮，美國作為全球超級大國的地位已終結，但是美國仍作為全球實力最強國家的地位仍在“被護持”，可預見的將來，美國還會用各種“高明”手段，全力維護住自己的霸權地位。
事實上，正如近期蘭德公司一份研究報告分析，美國對俄羅斯進行有預謀、有計劃地全面遏制。冷戰結束以來的30年，美國採取非常有策略性的手段打擊和遏制挑戰它地位的所有對手。先用“廣場協定”，鎖住日本；再通過亞洲金融危機，打壓所謂“亞洲四小龍”；又用通貨膨脹、政治更疊等穩住拉美尤其是巴西；再用歐債危機，打擊了歐元地位；還用一場又一場的軍事衝突耗損俄羅斯。換句話説，日本、歐盟、俄羅斯、巴西，這些有望成為平衡美國的區域崛起力量，都被美國壓制住了。當然，這個進程，美國自己消耗也相當大。
中國網：對中國而言，俄烏衝突是減緩外部壓力的機遇嗎？
王文：未必，事態會很複雜。俄烏衝突牽扯美國對華壓制的精力，短期內形成對中國的戰略機遇，但長期看，是中華民族偉大復興進程中最大的外部“灰犀牛”。以我近期多次與美國智庫交流的體會看，“以烏制俄”、“以俄制歐”的方式很可能令美國嘗到甜頭，美國智庫正在考慮如何將“制俄”模式在西太平洋沿岸再次上演。美國挑動臺海衝突，在近年來的概率將聳升。
如果以長津湖戰役為代表的抗美援朝是“立國之戰”的話，那麼，中國現在大概率會面臨一場對美博弈的“復興之戰”。在未來幾年，美國高官訪問台灣、對臺軍售升級等都是美國對臺政策的新選項，美國動員西方集體制裁中國，也將列入對華政策的新選項中。對此，我建議，為應對“灰犀牛”式的中美全面對決風險加劇，中國必須在海外資産、國際夥伴、對外傳播、國內思想、科技自主等領域制定綜合防範策略，以底線思維思考“攤牌之日”的到來。
策劃：蔣新宇
責編：蔡曉娟 張艷玲