所有的網路用戶，包括網路服務提供者，也包括自媒體利用者，都有義務依法使用資訊網路，都有義務在使用資訊網路時注意不要侵害他人利益，不要侵害與他人個人有關的所有資訊。這一規定意味著，有“恐怖的‘網路通緝令’”之稱的所謂“人肉搜索”行為也屬於被禁止之列。

網路是一把雙刃劍，一面刻著“自由”，一面刻著“權利”，取其利避其害確實需要高超的平衡藝術。那些受雇於人，專門替人發帖回帖造勢、獲取報酬的網路“水軍”，如果因侵害他人人身權益而受到法律制裁，社會比較容易接受，反而個人因發帖或轉載他人的資訊而獲罪，可能會有人難以理解，一些人往往以沒有主觀故意、無知者不為過自辯，甚至宏大敘事、拿正義説事，譬如對某一群體的“人肉搜索”容易與反腐大義扯在一起。其實，反腐不過是其中的一個選項，正義的議題更加宏闊，更加重大。哪怕針對官員的監督，有時也會“誤傷”。比如，日前發生在湖南某縣的副校長“車震”事件，鬧得沸沸颺颺，給當事人造成極大困擾，後來查實兩人是夫妻關係。

批評者認為，因為該司法解釋強調保護個人隱私的同時否定了人肉搜索，所以剝奪了群眾對官員、公務人員違法行為的監督權，對反腐不利。其實不然，在司法解釋對個人隱私加強保護的大原則之下，特別規定了例外條款。《規定》第十二條第二款強調，“為促進社會公共利益”的人肉“除外”，這就為腐敗行為的群眾監督提供了有力的支援;並且，利用“網路上公開的資訊或者已合法公開的個人資訊”也“除外”，有了這樣的保障，諸如“表哥”之類的腐敗分子在今後一樣難逃群眾法眼。