聚焦
一屋不掃，何以掃天下？正式推行尚不足一週，南昌大學的學生“自主保潔”新政遭遇重挫，校長出面坦陳推行未到位。撤掉保潔員，讓學生自行維護寢室樓棟衛生。結果，有的樓棟垃圾成堆，廁所骯髒，部分學院攤派學生幹部和黨員打掃衛生，甚至發生男生掃女廁所、女生掃男廁所的亂象。
“大學生自主保潔”聽上去很美
南昌大學9月1日起推行“學生自主保潔”改革，讓學生自主維護宿舍樓棟衛生，結果一些宿舍垃圾堆成山，造成生活混亂的同時，也遭致學生的強烈“吐槽”。雖然可能只是一時的混亂，雖然不一定能得出大學生“嬌氣”或“被寵壞了”的結論，但“垃圾與抱怨齊飛”的情況，卻也顯示出大學生自我管理能力還較弱、動手勞動能力待提升的事實。或許正因此，才有校方強力推行這一新舉措。
從校方看，推行學生自主保潔的目的，是想“增強大學生主人翁意識和責任意識”，是要“立德樹人”。這聽上去很美，卻與大學生的思想認識有一定的錯位。在年輕學生們看來，是否自己動手掃廁所、倒垃圾，與道德品質關係不大。對於市場經濟條件下成長起來的一代人，對於從小有強烈專業分工意識的一代人，有這樣的想法，也確實可以理解。從根本上看，學生自主保潔遇到這樣的窘境，其實是一種觀念的衝突。【詳情】
學校是否違約？
回到“學生自主保潔”上，在所有的大學、醫院和其他機關事業單位都在提倡物業化管理的當下，南昌大學此舉確實有許多不能讓我們理解的地方。
一者，讓學生打掃衛生，不符合市場化管理模式，學生們讓宿舍樓垃圾滿地了，學校根本沒有權力處理學生，如果交給物業公司了，則必須要按合同辦事；二者，住宿費用花銷不公開，這事確實挺嚴肅，就像一位納稅人質疑公共財政不公開一樣可以理直氣壯；三者，該活動或運動將走向何處，似乎並沒有一個明確的答覆，南昌大學的學生，並沒有獲得希望；四是，其他大學的大學生，幾乎沒有打掃衛生的，這讓南昌大學的學生感覺到了不公。
因此，大學生們對學校的“單邊行動”中表達出了自己的不滿——在這場號稱“學生自主保潔”的運動中表現出了真正的自主意識和質疑精神。而作為學校管理方，以及那些思維老化、帶有年代偏見的管理者們，似乎更應該在“住宿費用花銷透明化”之後，再來和學生們進行意見上的PK。否則，校領導們所有的説教，都是蒼白無力的。【詳情】
"自主保潔"當循程式民主
"自主保潔"並不是一項極壞的制度，秉承了良好的初衷和目的，值得進一步完善和探索。只不過，在這項制度的內核裏，缺乏了最重要的民意考量，摒棄了學生們的參與權利，從而讓制度缺少了"地氣"。既然是"自主保潔"，就應該尊重學生們的自主權，而不是以自上而下的強壓來推動制度的運作。良性的互動和溝通，暢通上下對話的渠道，讓校方與學生們實現平等對話，才能確保制度不會偏離學生們的訴求。
作為南昌大學的相關領導，還是放下架子，多聽聽學生們的意見和建議，不要再一意孤行。假如，缺乏了民主的氣息，即便制度得以制定並推行，最終效果如何，恐怕還需打上一個大大的問號。【詳情】
高校管理改革要有深化的視角
面對大學生的代際更替，面對不斷變化的時代語境，在德育方面，教育者確實需要有新辦法，確實需要做得更細、更實一些。現在，學生對於自主保潔有爭議，反過來看也是一個德育的契機。如果只是簡單地恢復原狀，或者只是粗暴地排除異議，結果都會是既達不到目的，而且事與願違。
學生自主保潔的尷尬遭遇，也可放在當前高校教學、管理上改革不斷深化的視角中去考量。這些改革，很多都直接或間接涉及學生的利益。在這些改革中，需要改變“把學生當做管理對象”的觀念，而是視其為管理主體，以更好地溝通和交流，取得理解、信任和支援。如果貿然出臺措施，很可能因為學生的反對而難以推行。【詳情】
