因對開發商徵地手續有異議、沒拿到徵地補償，山東省平度市杜家疃村村民在已被圈佔的被徵地施工入口搭起帳篷，阻止施工。3月21日淩晨，帳篷起火致1死3傷。記者從平度市鳳臺街道辦杜家疃村村民委託的律師處了解到，現被開發商圈佔的土地有138畝，但他們在國土局官網僅查詢到83畝地的招拍挂出讓成交公示；土地面積5.5818公頃（83.727畝），成交價1.0315億元，受讓單位為青島成元天業房地産開發有限公司。

真相需要被追問

因為一把大火，一死三傷，人們再次將目光投向了這個“是非之地”。

3月23日，新華社的報道用了這樣一個標題——“農民守地引發血案，為什麼又是平度”。一個“又”字，表明人們對平度的疑問，已經不限于這次的命案，也不止于這場蹊蹺的火災究竟是失火還是縱火，而是對這裡的權力生態，表達了焦慮和質疑。

農民耿福林被一場突如而來的大火燒死在帳篷，事件的前前後後，就如一團包不住的火，迅速燃燒進公眾視野。圍繞這樁命案，官方躲躲閃閃的態度令人生疑：事發後，平度官方微網志第一時間以“失火”為事件定性，但在媒體質疑之下，迅速調整為“有縱火嫌疑”；緊接著，媒體再爆“搶屍”猛料，當地官方予以否認；但媒體的追問仍然不依不饒：既然不是搶屍，為何神速火化？

在這場曬在民眾圍觀的太陽底下的矛盾衝突之中，平度官方表現出被動的倉促應對，人們在一系列的疑點中不禁要質問：這塊土地的徵用背後，究竟有多少不能啟齒的秘密？[詳細]

從“徵一頭牛”到“補一隻雞”

83.727畝土地，成交價1.0315億元，折合每畝約123萬元。據村民反映，他們只是到村委會領取每畝地2.5萬元的青苗費。其實，青苗費嚴格而言不算土地補償，只是對毀掉青苗的賠償。據平度方面披露，所徵收土地為125.36畝，徵地補償費為604余萬元，平均每畝4.8萬元。

4.8萬元從農民手中徵收一畝地，轉手賣給開發商123萬元，這有何公平公正可言？更何況村民們除了每畝2.5萬元的青苗補償費外，未獲得其他任何補償，他們不知道這塊地有沒有賣、賣給了誰、會不會有賠償。他們找不到開發商，就找村委會、街道辦、市政府詢問情況，他們懷疑自己的耕地已被賣，但沒問到結果。杜家疃村村民的無奈和悲憤可想而知。[詳細]

農民的知情權去哪兒？

不僅如此，當地的一些做法還有為徵地暴力張目之嫌。平度當地媒體去年就公開發文稱，“舊城改造”要“敢於碰硬，絕不手軟”，這篇評論將村民正常的利益訴求，定義為“歪風邪氣”，整篇文章，處處透露出反法治的思維。杜家疃村原村委“文書”李榮茂還舉報説，當地街道辦領導還威脅村幹部，説“誰不配合（徵地）就下臺。”不難想見，這些信號，會給基層官員以及開發商怎樣的影響。

按國家相關規定，地方政府在徵地中，必須充分確保農民的知情權，尊重民眾意願。但新華社記者採訪了當地40余戶村民，都對徵地毫不知情。在8年的時間裏，杜家疃村村民四處投訴舉報，但徵地卻一路綠燈。被徵的農民土地先是以工業和教育用地為名，後來卻偷天換日，變成了商業用地。[詳細]

在公平有序的市場機制中，被徵地農民該拿到多少補償款，不能由基層官員説了算，更不能由房地産開發商説了算，除了交給法律，還應建立公平而開放的博弈平臺。就目前而言，或可從三方面著手：其一，尊重農民話語權、議價權。徵地時不能霸王硬上弓，哪怕為了公共利益，也應該充分徵求被徵地農民的意見，農民反對徵地，就不能來硬的。其二，應根據市場定價的原則補償農民。其三，必須制度兜底，使農民免於“就業無崗，保障無份”。唯有保障被徵地農民的權益，他們才能安放自己的人生。[詳細]

土地財政終非長久

地方政府有賣地的政績衝動，不法開發商與地方政府相互勾結，甚至不惜偽造村民簽字、手印，與民爭利，是“平度血案”的罪魁禍首。

土地財政是不顧子孫後代、殺雞取卵式的短期行為，貽害無窮。土地財政不僅從客觀上推高了土地價格，使各地“地王”頻出，也使房價屢創新高，使國家對房價的宏觀調控屢屢落空。屢創新高的房價，讓老百姓怨聲載道，也讓整個國家的經濟被房地産綁架的風險日益加大。

土地資源是有限的，耕地資源更為有限。地方政府靠賣土地過日子，終非長久之計。

有數據顯示，我國現有耕地約18.28億畝，18億耕地紅線岌岌可危。這意味著地方政府可賣的耕地即將告罄。面對保增長、促就業的訴求，地方政府面臨著經濟發展的巨大壓力，各級地方政府要儘快擺脫對土地財政的過分依賴，加快經濟轉型升級。[詳細]