| 政策制定就是“事無巨細”地全面覆蓋 |
1％的錯誤會帶來100％的失敗，細節決定成敗，這句話一點不錯。在中國，想做大事的人很多，但願意把小事做細的人很少。從去年發生的眾多公共事件中我們可以看到，除了在監管環節出現極大漏洞之外，更讓人們驚訝的是，當一些突發事件追溯到頂層設計，甚至找不到可以作為依據的法律法規。因為缺少相應的制度，“浙江溫嶺虐童案”的女教師才會找不到適用的懲處條款；蘭考袁厲害收養的孤兒才會因為沒有在福利院得到照顧而葬身火海；擁有多重身份的龔愛愛們才會成為房價居高不下的巨大推手……
在政策制定之初，政府作為社會的“大管家”，必須做到事無巨細，將社會中各個領域的各個群體都要考慮進去。如果在政策制定環節已經漏洞百齣，那麼輿論再自由，監管再嚴格，也是先天不足，後天無力。[詳細] |
| 只有“權力制衡”才能形成有效監督 |
中國的行政機關受到各方監督，有監察監督、紀委監督、法律監督、人大監督、輿論監督等等，已經形成了一個龐大的監督體系，甚至可以説，中國的監督制度其實是世界上最多的。但為什麼這樣嚴密的監督制度，仍然不能有效防止權力的濫用和腐敗呢？其原因就在於權力的監督不等於權力的制衡，權力制衡的作用也是權力監督無法替代的。
在中國，“絕對權力必然導致腐敗”雖然已深入人心，但人們對權力監督與權力制衡關係的認識還遠遠不夠。權力制衡是一個最基礎最原始，同時也是實行了上百年的政治理念。《民主的細節》裏曾説，美國的民主制度之所以存在，是由於它自身強大的糾錯能力，它的各種權利制約的途徑讓其不斷變革符合公民利益最大化。都説中國的反腐敗任重道遠，其實，如果真正將權力制衡原則運用起來，任何人和機構都不可能有大到通天的權力，這就可能從根本上預防和杜絕腐敗。絕對的權力被瓜分削弱，真正的社會機器才能有效運轉。[詳細] |
| “公開透明”才能把權力推到陽光之下 |
有一種基本的政治理念是，人從根本上是靠不住的，充其量只能靠得住一時，靠不住一世。因此，我們才建立了那麼多的制度，設立了那麼多的監督機構。但是監督同時面臨著一個巨大的問題，就是政府的工作具有相對的封閉性，大部分又是專業性很強的業務，因為政府在資訊上形成壟斷，監管自然很難到位。
致力於資訊公開透明的大勢早已不可阻擋。但是資訊的公開透明不可能一蹴而就，其中既有權力本身的神秘化、模糊性訴求，也有緣于既得利益而形成的相對固化的邊界意識。不過，隨著政府的管理理念不斷進步，公眾權利意識不斷高漲，民間社會與政府機構的博弈與互動，資訊的公開透明正在一步一步實現。
沒有公開透明，沒有人民充分的真正的知情權，預防遏制腐敗中的“教育、制度、監督”以及“標本兼治、綜合治理、懲防並舉”等，都將成為紙上談兵，和空文一條。[詳細] |
| 善用“輿論力量”還原社會監督本來面貌 |
在當下中國，依託于口口相傳特別是網際網路的“民間輿論場”已經成為輿論監督的中堅力量。人們在微網志、BBS、QQ、部落格上議論時事，針砭社會，品評政府的公共管理。網際網路成為“思想文化資訊的集散地和社會輿論的放大器”，改寫了“輿論引導新格局”。
中國最大的社交媒體微網志用戶數量超過4億，而推特用戶數量只有微網志的一半。雖然在敏感話題上仍存在一些限制，但中國人已經改變了公共話題討論的規則和範圍，中國網民的聲音正被人聽到。同時，這種“被聽到”反作用於中國網民的意識，使越來越多的人開始覺醒，開始不再冷漠，開始通過自己的行動和話語參與社會事務，由此，形成強大的輿論場。
輿論，即眾人的議論。社會輿論反映人心的向背，影響著人們的行動和局勢的發展，在造成或轉移社會風氣方面具有不可估量的影響。公眾對一個個獨立事件的聚焦成為一種有效的監督手段，引起越來越多的重視，從而倒逼著社會凈化，政府改良，企業負責，個人自製。[專題] |
| 與民意“迴圈交匯”中實現改良 |
社會之所以要轉型，正是由於很多體制、機制、制度、理念與現實不匹配不適應，而那些不匹配不適應就是社會病灶之所在。現代的政府管理理念已經摒棄了“鴕鳥心態”，政府對待民眾的重視也成為“改良”的直接動因。
我們知道，任何一個現有的政治體系都不是完美的，政府該做的並不是守衛公權力的完美形象，而是在不斷暴露的社會問題面前發現不足，並予以補充完整，讓現有政治體系不斷完善。正確的政府定位有助於當權者正視民意。當民眾的意見一次次在輿論監督中體現，政府在輿論的壓力下一次次修補漏洞，民意和政策不斷迴圈交匯，從而推動了社會的改良，避免了“革命”的發生。[詳細] |
