2012年第11期，總第32期 / 6月1日
劉江永 清華大學國際問題研究所教授、博導 不惑之年的中日關係卻似乎處於某種病狀，病毒就來自日本右翼的那股邪氣。 專題>>>
放心做好人
大國幻象
左手和平，右手戰爭
新青年，
一個時代的烙印
掌握事實，掌握話語權
微網志去中心化的扁平式網狀結構，對傳統輿論環境下的各種話語權帶來了強烈的衝擊，帶著權力，資本，文化，國別，民族……等烙印的各色人等，都置身於同一個輿論場中進行交流，各種不確定信源的消息，小圈子的喃喃自語，無數人的自娛自樂，都促成了這個資訊時代的狂歡，但也稀釋了資訊的價值。無論多麼個性化的言論，多麼刺激眼球的聲音，多麼權威的觀點，在洶湧的意見表達裏，都是滄海一粟。
在這種PK中，究竟誰能笑到最後？
權力PK科學。擁有權力者自然擁有話語權，但如果權力者的言論偏離了事實，違背了常識，逾越了邊界，即使遮罩一切批評聲，權力者的公信力也會消磨殆盡，終有一天，它再也沒有機會濫用這種後天被賦予的權力。
資本PK尊嚴。資本的力量是可怕的，它能挑起爭議，也能彌合分歧。沒人願意與之為敵，甚至如果有機會，任何人都會甘心被其同化，成為其代言人甚至幫兇。在它面前，個體都會産生無力感，自覺地站到弱勢者的位置上，更別説當你處在一個“求”職者的位置上。
民意PK真相。民意通常被認為天生正義，但其實它也往往來自於社會情緒和偏見，基於現實中的貧富差距，充斥著仇富仇權等負面因素。而媒體往往充當著民意代言人的角色，匯集個體的話語權，與其他強勢群體的話語權對抗。但正如多數人暴力並非民主一樣，民意也並非絕對正義，人們已經習慣了民意的被鉗制與民聲的被忽視，所以它有變為“永遠的反對派”的趨勢。
全文
-
知名人士李開復：“節目頻頻鄙視求職者，傳遞負面職場文化。數月網民留言百萬，節目仍不認錯道歉。建議大家抵制。請認真投票，説不看就不看。” -
梅子笑：“在激烈競爭中《非你莫屬》顯然最大限度地妥協于市場原則，一再強調‘職場就是這樣’、‘幫年輕人成長’，這種辯解顯然是無力的。”
-
金庸先生的好友：“這有違金庸捐贈的初衷，金先生心裏應該不會高興。” -
王傳濤：“金庸捐贈的書舍變成高檔會所，消費的不僅僅是金庸，更是在消耗政府的公信力。杭州市政府，應該給金庸和公眾一個合理的交待和一份真誠的道歉。”
-
北京22中學初二學生言覃在學校遭老師辱罵：“你們家無權無勢無錢，你就是一個‘三無’人員，你隨時可以滾蛋！” -
譚浩俊：“蔡元培先生曾經説過，‘教育是幫助被教育的人， 給他們能發展自己的能力，完成他的人格，於人類文化上能盡一分子責任；不是把被教育的人，造成一種特別器具，給抱有他種目的人去應用的。’”