放心做好人
國外有一檔整人搞笑節目,叫做“Just For Laughs Gags”,中文譯名為“輕鬆一笑”,拍攝路人毫不知情下遇到突發狀況的窘態,事後大都一笑了之。外國人真是好脾氣,被如此捉弄也可以莞爾相對,要是國人,怕是發火翻臉的不在少數。
後來國內也有了類似一檔節目,不同的是,內容不再是單純整人,而是與做好事、公德心等息息相關,比如前面推門的人會不會給後面的人拉著門,過人堆時會不會説聲勞駕,被無意撞到了夠不夠寬容等等,至於有沒有“老人跌倒扶不扶”類似的策劃因為沒看太多不得而知,不過我會經常性地把自己投射到鏡頭裏的情境下,比擬著自己可能會有的舉動,於是也會經常冒出一個想法:那些沒過關的人就沒有善心嗎?甚至於就是壞人?
邏輯顯然不是這麼擺的。近日在英國富裕小鎮米爾福德,匯豐銀行一台ATM發生故障,顧客取款時會吐出雙倍數額的現金,此消息不脛而走之後,聞訊趕來的人在ATM機前排起了長隊,在故障時間裏共有200名顧客取走現金。更絕的是,銀行稱,他們不會追討取款機多吐的錢,因為出錯的是銀行,顧客不必為此負責。暫且放下圍繞此案的種種疑點,只聯想到2006年國內發生的“許霆案”及之後的類似案件,不僅銀行要追回顧客多拿走的錢,顧客還要被法院重判,這些案例讓前面這個英國小鎮的故事怎麼聽怎麼有種娛樂的意味。
儘管如此,“娛樂故事”中“誰出錯,誰負責”的常識還是給公眾樹立了一個規範,且故事本身也並不能得出“銀行出錯,隨意取錢就合理合法”的結論。同樣,不做好事也不等於就沒有善心更不等於就是壞人,很多時候也許是想做好事而不敢做,做好事被嘲笑被質疑或被嫁禍的事件時有發生,讓越來越多的人對於做好事敬而遠之。人們開始思考:當今社會為何好人難做?
全文
-
甘肅省衛生廳廳長劉維忠:“經過9天的培訓,有41名學員打通了任督二脈。” -
陶短房:“學術的、專業的東西,原本就該交給學術、專業領域去討論、去解決,公權力不應輕易介入,更不應逾越界限,去做‘超專業’的讚或彈,否則公眾不免要質疑。”
-
北京市市政市容委發佈《北京市主要行業公廁管理服務工作標準》:“公廁內的蒼蠅不超過兩個。” -
王艷春:“這些‘量化’規定最重要之處不在於它給出的廢棄物累積的上限具體數字是多少,而在於它傳達的強調及時清理的潛臺詞。”
-
魯若晴:“謝謝關心,但我的生活已被打擾,我想我該徹底消失了。” -
石念軍:“在不涉及公共利益的情況下,‘魯若晴’作為普通人,有權利自由選擇自己的生活方式。無論網民還是媒體,對真相的苛求都不應以犧牲他人的私權利為代價。”