2011年第17期，總第17期 / 11月25日
郭田勇 中央財經大學中國銀行業研究中心主任 解決中小企業融資問題，包括規範民間借貸，還是要依靠深化金融改革來解決。 專題>>>
信任的留白
變形記
我們不再恐懼
你心底的那根線
我們要怎樣來維權
全世界都在維權。
遠到美國人為了生存發起的“佔領華爾街”運動，近到身邊小學生留下遺言服藥自殺；大到德班峰會各國圍繞節能減排展開討論博弈，小到普通市民抱怨醫保管理機構工作日停工學習；激烈到眾人聲援羅永浩掄鐵錘砸西門子冰箱，無奈到考生抱怨國考報名遭遇性別、年齡、專業種種歧視；糾結到煤電矛盾之下電企赴京要求漲價，悲哀到教授發文痛斥學校上課時間安排學生為藝人到訪維護秩序……
抱怨牢騷是最卑微的發聲，以死相逼是最壞的結果。人們對現狀或制度表達不滿，這是一個普遍的社會現象，因為每個社會都存在自身的問題，但這樣一種能量，需要找到一個合適的渠道來釋放，需要當事的部門機構主動介入、引導利用而非回避，如此，才能使社會和民眾情緒向積極方向發展。那麼在此之前，人們該用什麼樣的方式來維護自己的權利？
“佔領華爾街”運動是一場非政治性的，沒有領導者的，也可以説是沒有正式組織的群眾運動，但此項自發性的示威活動，在另一方面看又是秩序井然，分工仔細，很注意遵守法律。這雖然不是一場過去意義上的革命，但未必不是一場全新意義的軟革命。那麼，倘若這場軟革命持久繼續下去，並且引起更廣泛的共鳴，其結局未必就是灰暗的。
不管羅永浩是不是想效倣當年“海爾砸冰箱”事件給西門子集團敲一記警鐘，他掄起大錘的那一刻就已經篤定了自己必贏的信心。如果理性管用，誰不願以最小的成本來保護自己的合法權益？有時候，這樣所謂的非理性，恰恰是在不正常的、畸形的維權生態中，扮演了理性的角色。
全文
-
山西某電廠：“由於煤價上漲，每發一度電要虧損0.085元，導致越發越虧。” -
王亞欣：“受政府定價約束的企業與不受此約束的企業博弈，進而赴京，實際上是逼迫政府鬆動定價權，以此對抗市場力量。表面上這是兩個關聯行業、企業間的矛盾，本質上則是政府與市場關係的問題。”
-
《創業家》雜誌總編輯牛文文：“創業是一種生活方式，痛苦和孤獨伴隨整個創業人生。” -
李曉亮：“看到這些上榜作家，你會發現‘君子固窮’的念頭該改改了，文化創富，展示了更豐富的現代意蘊和價值闡釋。這樣的文化財富精英，不啻一個個市場化寫作的標桿，並且拓展了大眾閱讀文化路徑。”
-
安徽一小學兩名女生：“如果我死了，就怪數學老師，請警察叔叔將她抓走……我好累，她們都不理解我，不想活了。” -
周明華：“記住這兩行歪歪扭扭的文字，也就是記住當前教育過度功利化帶給孩子的沉重傷害。我們需要抽身自問，到底我們在為孩子減負的過程做了些什麼？”