2011年第13期，總第13期 / 10月28日
陳少峰 北京大學文化産業研究院副院長 文化本身就是一種融合的力量，就是形成一種凝聚力的平臺。 專訪>>>
做一個有道德的人
十月圍“城”
改變世界？
Yes，you can！
中國式“公事公辦”
你心底的那根線
底線和秘密，好似雙生兒一般，底線可以為了秘密一再堅守，也完全可能義無反顧地出賣自家兄弟。
我國經濟數據曾多次被境外媒體精準“預測”，尤其是2008年到今年6月期間，路透社曾7次“猜中”中國月度CPI數據，有如業內“章魚哥”。
這一切，僅僅是“猜中”的巧合嗎？
犯罪成本低獲益高，查辦取證難處理難，使得泄密者在利益當前，心中那條保密的底線一降再降，最終形同虛設。
房價，在終於峰迴路轉應聲而跌的那天，卻遭到了購房者的圍攻。在房價屢屢上漲之時，他們不斷調整內心底線，最終受了房價終究要漲的蠱惑，傾家蕩産匆匆入市；在房價終行拐點急轉直下之時，他們心中的委屈憤懣不滿終於爆發，卻忘了當初的底線是他們自己所選。
坊間流傳數月最終落實的“限娛令”是一條非常明確的底線。這條底線雖是廣電總局制定，卻映射了人們心底各式各樣的底線。如果説一開始國家的電視管理太過混亂與簡單化，那麼，無論如何，這樣一條底線的制定在當下是必須的，是亡羊補牢的。它也不應該被批判為限制權利的，因為任何一個國家的公共資源都應該最大限度地用在公眾教育之上，在泛娛樂化的時代，這樣的意義更為突出和緊迫。
逃離北上廣，為了遠離大城市的喧囂，擺脫日漸沉重的壓力；逃回北上廣，為了尋求更多的包容開放和公平正義。這是思來想去無處安放的青春，是讓人躊躇的矛盾，也是內心底線的博弈。
全文
-
人大常委會委員吳曉靈：“長期採取限購政策與市場配置資源的原則相悖，應該更多地運用稅收手段調節。” -
馬光遠：“在這個時候做這樣的表態，一旦被解讀為“限購令有望取消”，兩年多來艱難取得的調控成果就有可能毀於一旦，民眾對調控政策的信心將徹底崩盤，房價必然再次大幅反彈和失控。”
-
《人民日報》：“120戶央企去年凈利潤同比增長42.8% 央企成績單令人振奮” -
鄧子慶：“在CPI持續高企的背景下，央企當讓利於民，讓利於中小企業，而不是油氣水電有一點虧損就要漲價。否則，央企賺的錢越多，除了讓其自身和國資委等政府部門美觀，反而越讓民眾感覺尷尬。”
-
廣電總局：“各電視上星綜合頻道還要開辦一個弘揚中華民族傳統美德和社會主義核心價值體系的思想道德建設欄目。” -
王亞欣：“公民自發自覺參與的大社會，社會管理才有更多博弈對話的空間，民眾和政府間也會少些疏離和不信任。僅從電視節目管理這一個局部，我們也可以看到，充分培育社會公共空間是何其重要的事情。”