去年以來，作為前沿領域的新生事物，元宇宙對資訊産業及各傳統行業展現出強大的吸引力，大有“萬物皆可元宇宙”之勢。而今，元宇宙的熱潮正蔓延至“消費品”領域。虛擬服裝、虛擬鞋子以及各種虛擬家居用品應運而生，價格不菲，幾千元甚至上萬元的衣服、鞋子屢見不鮮。（7月13日 《工人日報》）

　　一沾上元宇宙的邊，商品就能身價暴漲，元宇宙中的“消費狂歡”大潮如今已經是“水漲潮高”。這裡筆者不想探究元宇宙家居用品有沒有實際意義，一個多元化的時代，理應有多元化的包容。既然有需求，也就應該有市場。再説了，就目前情況而言，也很難給元宇宙家居用品下個準確定義，新生事物是好是孬，不妨讓市場和消費者檢驗。

　　但是，不能不關注的是，一張貼上“元宇宙”的標簽，各種虛擬商品的價格就“高高在上”了。就拿受到青年人喜歡的“元宇宙衣服”“元宇宙帽子”“元宇宙襪子”等等來説，雖然元宇宙很神秘，可是也都屬於“虛擬商品”屬性。而很顯然的是，“虛擬商品”的價格比真實商品的價格還要高。例如，青年人喜歡的愛心琉璃浮雕新中式禮服、懸浮在半空的玫瑰花瓣……其銷售的價格竟然達到了上千元，甚至是上萬元。

　　從法律意義上來講，“虛擬商品”也是商品的一種，也具有一定的價值，而且還能夠“繼承虛擬商品”，比如遊戲賬號等等就可以繼承。但是，“虛擬商品”的惡炒現象是值得警惕的。北京一位女青年過生日時候，一次性採購了1萬多元的“虛擬衣服”和“虛擬蛋糕”。對此，父母十分生氣：“虛擬衣服”不能真穿，“虛擬蛋糕”不能真吃，這不是浪費錢財嗎？父母的這種認知雖然也是不足取的，但也説明瞭一個問題，“虛擬商品”的價格不能“虛頭巴腦”。

　　就拿“虛擬襪子”來説，一雙好幾百元，而“真實襪子”也就幾塊錢而已，幾十元一雙的都是很貴的了。那麼“虛擬襪子”為啥比“真實襪子”還貴？其炒作的味道儼然飄散出來。是商家在炒作，是市民在跟風，導致了“虛擬商品”的價格高高在上。

　　炒作“虛擬服飾”等使得其失去了原有意義，受到傷害的是行業和消費者。由於“虛擬服飾”等尚處發展的初級階段，仍面臨較多不確定性風險。行業的健康持續發展，需要注意堅守合規底線和行為紅線。

　　既然是商品，“虛擬商品”的價格也需要監管部門關注，要讓其價值和“真實商品”的價值對接起來，而不是成為價格的虛空地帶，想賣多高就賣多高。最起碼，不能任由資本炒作，不讓“虛擬商品”的市場被炒糊了！

來源：中國經濟網    | 撰稿：辛文    | 責編：丁薩    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107