1月11日，一則關於天價彩禮的話題引發討論。

　　該話題最初來源於知乎上一則對“大家覺得江西的女生怎麼樣？”這一問題的回答。

　　在這條回答中，一匿名用戶自稱是上海“土著”中産，在美國留學時與一名來自江西萍鄉的女留學生相識相戀，最終因結婚彩禮未談攏分手。

　　該匿名用戶稱，前女友的父母向他提出1888萬天價彩禮、數千萬房産過戶到女方名下、女方上百個親戚每人給十萬元紅包等要求，他對此無法接受。

　　該帖子迅速引發關於“天價彩禮”的議論，也有網友對該帖子的真實性提出質疑。

　　01

　　可以想像，即使不是有意杜撰，是真的如此，這也屬於極個別現象。按照絕大多數人的收入推理，這完全就是一個不著邊際的事件。

　　那麼，這個本來沒啥現實普遍性的事件何以引發如此熱烈的討論和懷疑？

　　這與由來已久的高價彩禮流行于城鄉，讓許多年輕人及其父母不堪承重不無關係。

　　説到底，這又是一個具備了普遍性特徵的社會問題。説的是萍鄉，意指全國。

　　據江西萍鄉市政府網站2022年5月16日消息，萍鄉市民政局等六部門曾經印發《關於遏制高價彩禮推動婚嫁移風易俗的實施方案》，要求因地制宜開展高價彩禮整治行動，建議彩禮不超過3萬元。

　　方案稱，要深刻認識高價彩禮具有公私域交叉和社會關注度高、敏感度高、危害性大等特點，旗幟鮮明反對高價彩禮，因地制宜開展高價彩禮專項整治行動，力爭一年見初效，兩年出實效，三年建長效，讓彩禮回歸於“禮”的本質。

　　這説得沒錯。但認真思考一下，那怎麼還會有這類屬於極個別例子或者乾脆非常明顯是造假、發泄情緒的事件引發出的熱議？

　　可以預見，這種強制性不會有太明顯的效果。因為産生這類彩禮攀比的土壤沒有改變。

　　02

　　正如許多人猜測的，這果然是一個“烏龍”事件。

　　12日晚，疑似發佈“1888萬彩禮”文章的知乎“匿名用戶”，在知乎原話題“大家覺得江西的女生怎麼樣”下面發表致歉聲明。

　　聲明稱，其于2022年10月15日在知乎瀏覽“大家覺得江西的女生怎麼樣”的問題下的諸多回答，感覺到大家對彩禮話題非常關注。於是用匿名賬號杜撰了一個上海年輕人被索要天價彩禮的情節完整的故事，並糅合了諸多網友帖子的衝突元素，意在了解大家對彩禮問題的看法。

　　該帖子在10月16日于知乎發佈，與網友進行諸多討論互動之後我在10月23日將原貼內容刪除。由於我的疏忽未考慮到網路關注度突然增加，因此特地向所有網友致歉、特別是向江西萍鄉當地政府致歉。

　　就事論事，胡編亂造者自然有責。但是拋開現象看本質，才是社會分析的終極意義。

　　這類“烏龍”事件能夠如此火爆，往往事出有因，且刺痛了許多人敏感的神經。

　　03

　　彩禮是傳統文化遺留下的風俗，還是一種陋習？

　　追溯歷史，彩禮是農耕社會文化影響還殘留比較嚴重地區的一種風俗，娘家要彩禮的風氣非常茂盛，且延綿不絕。直到今天，大有愈演愈烈之勢。

　　可以説，這個事件讓不堪彩禮壓力的人們找到了一個發泄的通道，是真是假反而不是大眾最為關注的。

　　你盡可以斥之謂“社會陋習”，任人唯“錢”，恨不得滅之於萌芽之中。但是它能夠引發熱議，必然有著廣泛的社會基礎。就像有關房地産那些“輕鬆”的不當言論都會觸及社會神經、引發大眾憤慨一樣，你非得把富者的遊戲大張旗鼓地演給貧者看，不引發憤怒聲討才怪呢！

　　沒有房子就會抬高彩禮，有了房子彩禮就會少一些，這似乎成了當下城市裏的心照不宣的“規則”。而在農村，彩禮攀比的風氣也在日趨加重，你追我趕，大有學習城市的勢頭，這已經成為每個男孩子結婚家庭一副沉重的負擔。

　　我們只期待隨著隨著社會的發展，彩禮的問題會慢慢解決，彩禮最終會變成象徵性的，或者變成一個歷史名詞。

來源：中國網    | 撰稿：陳鷹    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107