[摘要]30日淩晨，唐人影視發佈聲明，否認蔣春來公開信中數條所謂的“內幕”指控，稱對方信中所述均為不實言論，並已經侵害己方利益，將追究其法律責任。

　　唐人影視聲明

　　唐人影視聲明

　　唐人影視微網志截圖

　　蔣勁夫 與唐人影視之間的解約紛爭又出新番。今日淩晨，唐人影視委託律師，對蔣勁夫父親昨日微網志控訴唐人“六宗罪”進行回應，並表示將追究蔣父法律責任。

　　從去年下半年以來，蔣勁夫與唐人的解約糾紛便成了一部漫長的連續劇。蔣勁夫2015年8月7日發函致唐人公司提出解約，9月7日微網志公開已與唐人提出解約。10月19日蔣勁夫訴唐人案一審于朝陽法院公開開庭，蔣勁夫要求解除雙方簽訂的經理人合約，並要求唐人賠償因違約給蔣勁夫造成的損失。法院並未當庭宣判，雙方同意和解。去年年底唐人製作、蔣勁夫主演的《秦時明月》播出，雙方糾紛熱度又持續不減，蔣勁夫並未出席開播發佈會，唐人則暗示解約事件有人幕後操縱。

　　在第一次公開庭審之後，接下來開庭都是封閉性質。本月28日庭審後，蔣勁夫父親蔣春來于次日便開通實名微網志，發佈了近5000字長文，披露唐人六宗罪，包括：1、在拍攝《軒轅劍》(觀劇)《步步驚情》(觀劇)等劇時未簽合同，補簽合約後違約剋扣蔣勁夫片酬155萬，直接導致蔣勁夫拒演《雲之凡》《青丘狐傳説(後出演);2、自作主張推掉外面的戲約命令蔣勁夫只演自製劇;3、偽造合同封殺蔣勁夫;4、組織行銷號和公司員工集體摸黑蔣勁夫;5、混淆視聽反訴蔣勁夫拒演索取賠償;6、提前放風預告判決結果干預司法等。

　　第六點“干預司法公正”可能是最大的刺激點。蔣父披露，公開開庭之後，進行過兩次封閉開庭，“前幾天，又開庭了”。而唐人內部已有放話：“法院會駁回蔣勁夫的訴訟解約”。蔣父稱“若唐人偽造合同和無理反訴的這種混淆視聽的行為，使得法院判決蔣勁夫繼續履約，該是坐實了唐人內部及坊間傳聞已久的蔣勁夫解不了約的傳聞。這對蔣勁夫的演藝生涯是一個沉重的打擊，甚至會迫使蔣勁夫退出演藝圈。”

　　當然，你有親情，我有法律。針對蔣父微網志，唐人影視委託北京大悅律師事務所楊曙光律師進行聲明，認為蔣父所提的六宗罪實則作為庭審過程中的訴訟理由，唐人已提供證據和答辯意見予以反駁。而蔣父發佈微網志的“特殊而敏感”的時間點，“是否有影響輿論導向的目的?”

　　楊曙光律師同時認為，無論判決結果，判決生效之前，蔣勁夫與唐人的經紀合同並未解除，仍具法律效應。而蔣父在微網志中廣為邀請各方合作則是違約行為。唐人不僅對蔣勁夫在沒有解約的情況下擅自參與演藝活動保留追究責任的權利，也將對蔣春來微網志中言論採取法律措施、追究法律責任。

　　上海大邦律師事務所高級合夥人遊雲庭律師認為，律師函受當事人委託所寫，所以代表的是當事人的意志。“但就具體的法律問題，比如合同解除是不是一定要法院確認的問題，我覺得不一定。”遊雲庭解釋，如果合同有約定雙方在哪種情況下構成違約可解除合同，或合同雖沒有具體的約定解除條件，但按照合同法規定，一方違約後另一方催告後合理期限內不予舊證的也可解除合同。“到法院的訴訟意義就是由司法公信力確認這一事實。如果一方認為合同接觸就不按合同規定行事，那他只是有一個風險而已：風險就是將來被法院舊證或判處承擔違約責任。”

（責任編輯：實習生陳子穎）

來源： 騰訊娛樂    | 作者：文/桃小寶    | 責編：陳子穎    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107