浙江杭州2歲女童被保姆遺留電梯間意外從窗戶墜樓身亡事件，引發持續關注。

　　這是一件非常讓人痛心的事。女童家人悲痛欲絕的心情，所有具有同情心的人都能想像得到。

　　而怪異的是，隨後，女童的全家遭到莫名其妙的網暴。

▲事發時電梯監控畫面 圖源網路

　　01

　　家住杭州市的趙女士一家請了一個專門的育兒師來照顧自己的孩子，原因就是夫妻倆工作都忙。這個保姆剛來七天，就發生了這起悲劇事件。

　　從監控畫面可以看見，保姆帶著孩子走入電梯以後，一直都在低頭看手機。等到達了樓層以後，保姆率先走了出去，但是沒想到孩子沒有跟著她走出來。

　　就這樣，沒擋住電梯門的保姆，先回到了家裏。這個小女孩在密閉的空間，害怕得大哭，電梯到了八樓以後，女孩就跑了出去。

　　這個保姆並沒有立馬去找孩子，她也想不到，這個孩子已經從八樓掉下去了。

　　保姆一直表示自己等電梯停下來，但是從監控上來看，這個保姆並沒有馬上去八樓，反而去了一樓電梯廳以及地下車庫。

　　一起無法挽回的悲劇就這樣發生了。

　　女童墜樓事件引發了網友的熱議，有人認為導致這場悲劇的是保姆，也有人認為小區的開發商也有責任，然而隨著事件的持續發酵卻變成了一場“網暴”，被網暴的主角不是保姆，不是開發商，而是沉浸在悲傷當中的女童的家人。

　　02

　　起初網友們一致對外，力挺女童的父母追究到底，為孩子討回一個公道，然而同情過後，雜七雜八的言論也隨之而來。有人指責這對父母為什麼要將兩歲的孩子交給保姆帶，也有人質疑女孩的母親，孩子發生危險的時候他去哪了？

　　沒多久父親做出了一個讓人意想不到的舉動——開直播。也正是因為這個舉動讓事件出現了反轉，網友不再為這一家人發聲而是反過來指責這家人的所作所為，就連質疑孩子母親哪去了的問題，都重新被網友想了起來，這個因素疊加，就出現了這件事情的後續：女童全家被網暴。

　　女童父親稱，很多人開號冒充自己，有網友説他是林生斌，還有人質疑當時孩子媽媽去哪了。家人本來心情就很悲痛，現在孩子外婆癌症晚期，情緒特別糟糕。還有人説他要消費網友然後去帶貨，他已公開澄清。派出所也在收集證據。

　　網友們對於這家人的諸多猜測，的確有些匪夷所思。利用網友的同情心，蹭親人去世的熱度為自己牟利，這種事應該是絕無僅有。我們首先應該從善意的而非惡意、怪異的角度去做推理。

　　我們只是旁觀者，沒有設身處地地參與到這件事情中，更不可以利用無處不在的資訊傳播渠道去對女童可憐的父母親進行二次傷害。

　　我們更願意相信，女童的父母是善良的，他們可能有目的，除了想儘快為女兒討回公道之外，可能也是想擴大輿論，讓更多的人看到這件事情的本身，並且從中吸取教訓。

　　03

　　群體性暴力情緒事件在無時空的網際網路推動下，似乎有增多的趨勢。站在一個虛設的道德制高點上，在沒有完全了解清楚事實真相之時，甚至懶得以最常規的道德來做一個邏輯推理，就形成一種風起雲湧的暴力風暴。

　　即使按照人性最底線的推理，在剛剛失去女兒悲痛欲絕之時，就去直播想做“網紅”，這種可能性到底有多大？那些網友為什麼不能耐心地、冷靜地等待一下原因再去做出評價？

　　這種看客式的、唯恐天下不亂的大眾情緒是非常可怕的。

　　以疫情為例，自爆發以來，被感染者其姓名職務職業家庭等等不少屬於公民正常隱私權被侵犯的事件居然也是層出不窮。被感染者本來就是受害者，本來也應該是被同情、呵護的對象，個別網民不明就裏就去做出故意傳染的邏輯推理，多多少少顯示出一種集體心理的弱智，或者説，看客心理——面對任何事件都像看一場戲一般，只對事件表像有著濃厚興趣，而對事件的真實受傷害者毫無同情。

　　這顯然是一種扭曲心理。

　　近年來，隨著網際網路類似暴力事件的頻頻出現，國家開始以法治的方式扭轉這類不良的情緒和行為。網際網路一樣不是隨意言語傷害他人、侵犯他人隱私權的法外之地。

　　對於類似網暴，就要通過法律的方式來制止、糾正和打擊，還社會一片晴空。特別需要注意的是這種網暴情緒的故意性，它折射出來的是一種人性的惡劣，這種惡劣就像潛伏在一些人人性深處的“慣犯”，一旦有機會就會噴涌而出，對健康社會造成無端的傷害。

　　可見，弘揚真善美，打擊假惡醜，依舊任重道遠。

來源：中國網    | 撰稿：陳鷹    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107