2015年5月，連雲港電大一女生被4名女生毆打、剪髮、拍裸照並上傳至網路。圖片來源於網路
“肯定要出事”
女兒出事前半年，陳春的一個朋友託人給他捎話，曾在連雲港某KTV夜場看到陳麗穎在陪酒，“建議管管(女兒)”。
陳春覺得，“再不管，女兒肯定要出事”。他加了女兒的QQ，勸女兒到鹽城跟他生活。
出事前一個月，連哄帶騙，他把女兒帶到鹽城，準備幫她找一份穩定的工作，收收心。但他提出的餐廳服務員、倉庫保管等工作，女兒都不感興趣。
出事前5天，陳麗穎又不見了。
下午2點多，陳春回家，打電話找女兒，她説，“回連雲港了，過幾天回去。”
他覺得女兒“心跑野了。”有時，他甚至覺得，押在看守所，至少能知道女兒在哪兒，比到處找不到要心安。
事發前，徐彤的情緒並不好。母親打電話叫她回家，她答，“你不要總打電話給我，我想回家就回家，就是不想見到我爸。”
此前，徐彤答應，9月份開學時，到一所新的學校上學。徐彤母親還想趁著五一放假，帶女兒出去旅遊散散心，以緩解父女矛盾。但這一提議被丈夫拒絕了，“工作太忙，走不開。”
2015年5月10日，母親節。日落前，母親打電話叫徐彤回家。“過一陣就回，跟同學在一起。”她説。
但是當天直到深夜，女兒也沒有回家。
此後，徐志平夫婦再打電話，一直聯繫不上徐彤。第二天晚上10點多，一位警官打電話問，“你是徐彤的爸爸嗎?”
徐志平腦袋“轟”的一聲，“覺得完了”。
陳春知道女兒出事是在兩天后。有親友給他打電話：“你閨女出事了。”
他問什麼事，對方説：“你去搜一搜最近連雲港的重大事件。”
他上網一搜，蒙了。
一名長髮女生在空地上被赤身裸體毆打、被兩人拽著頭髮面對鏡頭，其中多張圖片還暴露這名女生的隱私部位。上傳者在圖片説明上寫道：“得罪我朋友的下場爽嗎?”
根據警方披露，這是一起“報復性犯罪”。陳麗穎和受害人孫某于2013年相識，兩人一直相處很好。
事情起因于2014年底，陳麗穎與其男友鬧矛盾，獨自一人在外租房，孫某通過QQ聊天將此事告訴了陳麗穎的男友。男友找到府，把陳麗穎打了一頓。
為此，陳麗穎懷恨在心，伺機報復。
5月10日，陳麗穎找人將孫某約出，叫來徐彤等人，毆打對方致輕傷一級，共同完成了“復仇”。
“就當我去遠方求學去了吧”
女兒出事後，徐志平不再一心撲在工作上。“你那麼努力，現在還不是混成這樣?”女兒曾經的反問常常迴響在他腦海裏。
在反思自己的同時，他開始變得敏感、較真，在公共汽車上看到播放暴力影片，會主動讓司機關小聲點，儘管常常換回對方鄙夷的眼光。
陳春也提及社會及旁人對孩子的影響。他説：“家長的責任不可推卸，但孩子肯定也是被不好的人影響了。”這一觀點，得到兩名從犯父親的認可。
作為審判人員，李保群的擔憂來自校園暴力預防機制的整體缺失。他記得第一次開庭時請記者通報案情。之後，網友在新聞下留言，“滿屏要打要殺。”
在一審審判過程中，從未處理過類似案件的李保群打電話到各地法院尋求案例參考。得到的回復是，類似案件一般很少能進入法院層面。
“公安機關不願受理這種案子的一個很重要原因是，拿不準。”李保群打聽到的實際操作情況是，涉及未成年人案件，存在取證、驗傷等複雜流程，加之一般的校園暴力很難達到輕傷害級別，“基層派出所出警壓力大，嫌麻煩，一般推給學校處理。”
到了學校，最多開除，大多記過或談話就“內部消化”了。
在任職連雲港市海州區法院少年庭庭長的三年時間裏，李保群最大的困惑是，不斷有中小學校校長反映，學生打架，老師制止不了，報警被抓後嚇唬嚇唬，又放回來。
慢慢地，學生不怕了，罵老師打同學，還叫囂，“你報警去啊!”
“制度對輕微的校園暴力沒有約束，學校的心理輔導體系形同虛設，這些缺陷使小惡得不到及時懲戒，等到事情大了，懲罰再重，都很難挽回影響。”他説。
李保群介紹，該案審理過程中，對於如何定罪，一個罪名還是兩個罪名(故意傷害罪、強制侮辱婦女罪)，陪審團成員意見不統一。最後經庭務會討論、諮詢由著名大學法學專家組成的專家委員會、聽取婦聯意見，慎重做出了判決。
不過，一審結果，包括徐彤在內的三名被告不服，提出了上訴。
“判決是否真正體現了‘教育為主、懲罰為輔’的未成年人犯罪司法保護原則?”上訴的三名被告人父親均表示，數罪並罰的判決結果讓他們難以接受。
一審宣判後，徐彤在看守所裏託人給母親捎話。
她説：“媽媽，你不要哭，我最見不得你哭。我做的錯事，我自己要負責。你好好照顧妹妹，讓她好好讀書，把想我的時間花在妹妹身上，就當我去遠方求學去了吧。”
母親從律所一路哭回家。隔天，她在一冊帶鎖的日記本上看到，考過硬筆書法六級的徐彤，工整地寫道：“我要好好讀書，要想有出息，讀書是唯一的出路。”
6月15日，二審開庭那天，徐志平哭了，覺得“女兒懂事了”。他想站起來跟女兒道歉，但最終沒能説出那句——“是爸爸錯了，不該那麼逼你”。
陳春沒有來，陳麗穎也沒有律師，她獨自一人站在被告席上，等待宣判。
(文中徐彤、徐志平、陳麗穎、陳春為化名)
