徐彤在臥室裏畫的畫。她是“連雲港電大一女生被辱事件”的施暴者之一，一審被認定為主犯之一，判處三年六個月。 新京報記者 李興麗 攝
學園林出身的徐志平，一度覺得養植物比養孩子困難。“植物不像人，有個頭疼腦熱能説出來。”
但女兒徐彤出現問題後，他發現，自己可以精準診治多種植物的病情，面對女兒卻束手無策。
6月15日上午，江蘇連雲港市中院二審庭審中，齊耳短髮的徐彤最後陳述：從學校突然進入看守所，仿佛一下子跌入了深淵。今年本該是領取《大學通知書》的時間，拿到的卻是判決書。
即將18歲的她一直低著頭，語速很快，不斷地道歉，懇求法庭給她一個改過自新的機會。
旁聽席上51歲的徐志平流淚了，他一度想站起來跟女兒道歉——她在他前面10米遠的地方站著，自始至終沒回頭看他一眼。
徐彤是“連雲港電大一女生被辱事件”的施暴者之一。去年5月，包括她在內的4人，對連雲港電大一女生毆打、剪髮、燒頭髮、拍裸照並上傳至網路，引發全國關注。
這是全國多起同類校園暴力案中，為數不多被判刑的案例。“希望此案的宣判能夠起到警示作用。”該案一審審判長李保群説。
人性的“兩面”
二審開庭前兩天，法律援助律師黃競宇會見了徐彤。她告訴徐彤，要想獲得寬大處理，“只有靜下心深刻反思自己內心的惡。”
但徐彤覺得，一審判決中，自己不應被認定為主犯。
2015年11月連雲港市海州區人民法院一審判決中寫道，在共同犯罪中，陳麗穎、徐彤起主要作用，是主犯，並以故意傷害罪、強制侮辱婦女罪，分別判處有期徒刑六年六個月、三年六個月。
事實上，徐彤並不認識被打的女生，她打人的動機是，“想幫好友陳麗穎出氣”。
辦案人員對提審中的一個細節印象深刻：徐彤拿起煙灰缸砸對方的頭，陳麗穎提醒她，“不要用煙灰缸打，怕砸出事”。徐彤則説，“我有數，我以前被人這樣打過。”
“她打人好像是報復誰的感覺。”上述辦案人員説，打人的4個女生，有3人未成年，她們對受害人拳打腳踢、用皮帶抽、用石頭砸頭、拍裸照、用打火機燒頭髮，導致受害人全身多處受傷。
不過，在徐志平和妻子記憶中，女兒徐彤卻一向膽小怕事，小時候看見路上的螞蟻，“指半天都不敢邁過去”。
她曾是父母眼中的好孩子，小學時多次被評為“紀律標兵”和“文明標兵”，初中時的一次作文競賽，她得了三等獎。那時的榮譽證書，都還留著，有十幾張。
徐彤還擅長畫畫，經常有同學向她求畫。
一審審判長李保群則對被告人的“兩面”性印象深刻。他記得第一次見到她們時，“一個個都像小綿羊一樣，後悔、哭，令人痛心。”
但看著具體施暴的過程和手段，他驚愕不已，“施暴時，人性中的惡佔據了絕對地位。”
