由於政策漏洞，一旦出現問題，工商部門無法第一時間控制投資擔保公司的負責人。另外，部分投資擔保公司不僅從事非融資性擔保服務，甚至還從事融資性擔保服務，而融資性擔保服務的監管單位為金融監管部門。金融部門主要負責融資性擔保公司的註冊與監管，但非融資性擔保公司卻並不屬於金融部門的管轄範疇，因此也很難對非融資性投資擔保公司進行監管。這些投資公司在工商部門註冊時，所填寫的經營範圍大多是“投資諮詢”等不需要相關部門審批的事項，但不少公司暗中從事吸收存款、非法集資、高利放貸等違法違規活動。

    這種擦邊球現象，投資者如若不投訴，相關部門很難掌握其具體經營狀況。加上在工商登記有涉及金融業務，需要幾個部門協作，監管上難度就比較大。而且在企業註冊資本登記制度改革後，成立“投資公司”的門檻被降得更低，可能會令這個行業的渾水摸魚者變得更多。因此，明確主管部門，成立行業協會規範市場秩序，才能有利於投資行業的健康發展，保障投資者的切身利益。

    就在筆者撰寫評論時，傳來了最新消息，濟南市政府、工商、金融等部門已經開始介入調查。看看這些受騙的投資者，投資較多的達到了數百萬元，少的也有數萬元，以中老年人居多，“跑路”潮來襲，誰來為他們這一輩子的血汗錢負責？投資公司鑽了政策漏洞，直到“跑路”事件發生後，相關部門再來問責，亡羊補牢，是否為時晚矣？由此可見，有關部門加強日常監管，明確相關政策法規，關口前移，恪盡職守才是防止悲劇再次重演的根本。（李曉夢）