最近，復旦大學教授駱玉明編著的《近二十年文化熱點人物述評》一書受到了文化圈內人士的關注，因為書中點評的人物，時間近、距離近，且書中有觀點鮮明的批評。但讀者也發現，余秋雨、王朔等現在大眾普遍認定的熱點人物，並沒進入被點評的行列。

    駱玉明解釋道，“近20年文化熱點人物”是指這20年間曾經受到社會——尤其是知識界格外關注的人物。選擇文化熱點人物的標準只有一個：他們在近20年中都曾經成為社會文化的熱點，這種“熱”有其深長的意味，也就是與社會思想文化的變化有比較深的關聯，而不是像漂亮的明星只能喚起一時的轟鬧。余秋雨原本在被選行列，但圍繞他的爭議太多，而且氣氛混亂，本書不想捲入這種爭議。王朔的情況與其相似。我的想法是避開喧囂。只有隔開時段，才會有更清晰的評述。

    駱玉明自己對王朔作了一番口頭評價。“最初我對王朔的東西很喜歡。我相信他本來的出發點是認真的，誠懇的，但他找不到解決問題的出路，於是沉迷在調侃中，最終失去了對問題的興致。再則，王朔是一個十分懂得市場的人。他挑起爭議，是為了把大眾目光吸引到自己身上。就如他批金庸，批得亂糟糟，因為他從未把金庸好好讀完。他的目的不在批評，而是要讓自己成為中心。正如肯尼迪夫人傑奎琳説過的一句話：永遠要站在舞臺的中心。但舞臺就這麼大，大家都要擠來擠去，因此，表演本身已被忽視。就像在廣告很發達的社會，廣告的所有目的都是為了使産品成為名牌，所以品質反而被忽視了。”

    對於余秋雨，駱玉明説：“目前對余秋雨的批評，情緒化的東西太多，而且往往不是對作品而是對人的批評，甚至是攻擊，很失態。有一部分人通過對余的批評抬高自己，以為自己是文化教主。而余秋雨也有些失態，譬如把批評他的人與盜版者捆在一起説，不僅得罪人，而且顯得焦躁不安。書中放棄點評余秋雨，就是不想捲入意氣用事的氣氛中。”

    駱玉明説，余秋雨是一個非常有才華的人，但過於聰明。他的作品，抒情的時候左顧右盼，使他本來具有的才華受到很大的限制。余秋雨的散文中，確實經常有錯誤，但考慮到他寫的不是學術論著，有錯指出來就可以了。有些人不喜歡余秋雨，主要是他與市場的關係太密切了。但余秋雨現象的社會意義是，文人應怎樣與市場發生關係？知識分子應以怎樣的姿態進入市場？這很值得探討。

    人民日報2000年12月22日