而在8月30日《青島晚報》以“老徐含淚讓女兒抓鬮”在第一版頭條報道了青島市民徐久永為給一對雙胞胎女兒籌借1萬元的學費，跑了7天，才籌集到了一半，無奈之中，他走進了《青島晚報》讀者接待室，公開向社會發出“我以女兒的名譽擔保，向好心人借貸。”的求助之手。10 年前，老徐的妻子離家出走，把上小學三年級的雙胞胎女兒扔給了老徐。當爹又當娘的老徐，靠政府的救濟、鄰居們的幫助，將兩個女兒拉扯大。去年好學懂事的女兒，分別考上了濟南和青島的大學。去年的一萬元學費，是靠市總工會、市北區政府的援助及從親友手上借來的，今年卻為女兒的學費犯了愁。因為光靠他每月300的工資，加上330元的最低生活補助，只剛剛夠父女仨平日的生活費用，還能到哪再籌足這一萬元的學費呢？他已顧不得什麼家醜不可外揚那麼多了，想到了依靠社會。晚報刊登了這則消息後，于9月1日又以“老徐感激涕零，謝絕再捐款”為題報道了老徐“錢已經夠多了，誰的也不要了。”因為從昨天上午9時開始，給老徐女兒捐款助學的熱心人絡繹不絕地來到青島晚報讀者接待室，愛尊客商務酒店負責人、城陽正馨源調味品公司各捐了3000元，一位盧姓女士打發女兒來到接待室，放下500元就走了；一位叫馬驥的13歲小姑娘，又硬是塞給老徐200元。僅半個小時，老徐接受的捐款已達8000元。此時，老徐主動提出不再接受捐款。

    同樣是為了學費，兩家卻走上了兩種截然不向的道路，也帶來了兩種截然不同的結果。這裡面的確有許多值得我們深入思考的問題。

    小丁的父親採取極端的辦法，走上了不歸路。實際上他也可以象老徐那樣，通過媒體，向社會發出呼籲，求助於社會。況且，孩子十年寒窗為的就是這一天，考上了夢寐以求的大學，而作為父親的，本應當是很高興的，僅僅就為了這麼點學費，就想到了死，這給孩子將造成多大的精神壓力。況且，以為自己這麼一走了之，而把困難都留給妻子和兒子，從情從理上講，都是不負責任和沒有道理的。縱然有天大的困難，就是這個學不上了，也不能夠採取如此極端的辦法呀？即使是作為錄取小丁的復旦大學來講，也是完全沒有預料到會發生這樣的事情的。他們均對事件的發生表示遺憾，認為如果學生家長之前能與學校取得聯繫的話，其實悲劇的發生是完全可以避免的。據介紹，復旦大學的學費是按照國家有關規定設定的，學校從來不會因為學生家庭經濟困難而將他們拒之門外。每年發給新生的入學通知書中，復旦會專門附上關於一整套助、獎、勤、貸助學措施的介紹，通知材料明確説明：“若因家庭經濟條件困難，無法在8月28日前辦理繳費手續，可以先報到入學。然後按學校有關的規定，辦理申請國家助學貸款、特困生補助或學費減免等手續，並在獲得獎助學金或貸款後補交各項費用。”另外，對於家庭經濟特別困難的同學，復旦還專門設立了“愛心助學基金”。復旦大學的錄取通知書裏也明確表示，決不會讓考上復旦的貧困學生失學。但這件事情畢竟已是發生了，它所帶給我們的思考也是非常沉重的。截止到目前為止，讀者已捐款16140元，小丁的學費已不成問題，但願小丁能夠走出陰影，好好學習，不辜負社會的期望。

    而老徐卻在情急之中，想到了社會，向社會伸出了求助之手。當然社會也是非常慷慨無私的。晚報剛刊登了老徐有困難的消息，就有兩位先生打聽著找到老徐家，各自放下1000元，不留姓名就走了。晚上，市慈善協會常務理事韓世榮女士，一次捐贈老徐6000元。讀者的捐助行為有時還是“不商量”的：一位姓馬的青年帶著1萬元來了，一位叫鄢敬平的先生帶著5000元來了；還有一位73歲的退休老人……他們捐款時幾乎異口同聲：不能讓孩子輟學。這些捐款，老徐都一一謝絕。“好心的人們，錢是情義，也是我未來的債啊。”“明年孩子上學的錢都足夠了。”老徐感激涕零。老徐的困難解決了，然而像老徐一樣為孩子交不起大學學費的家庭，在青島市還月大約100多家。因此，青島市教育基金會正在全力籌建“寒窗基金”工程，對今年入學的大學生實施救助，從而讓更多因家庭困難而交不起學費優秀學生受益。

    確實，作為一個社會細胞的家庭來講，雖然各家的情況都有所不同，各家都有各家的困難，但作為整個社會來講，有義務，也有責任使這些家庭在遇到困難和不幸的時候，擺脫困境，使莘莘學子都能夠如願以償地圓了大學夢。同時，作為社會來講，是不是也要建立一種受援的渠道，或者建立一種基金，也像希望工程那樣，形成一種暢通的機制，通過為那些優秀的學生提供經費，使他們在最困難的時候能夠得到資助，幫助他們完成學業，避免像小丁的父親這樣的悲劇不再重演。

    《青島新聞網》 2002年9月2日