“美國只有一個矽谷，日本只有一個築波，台灣地區高技術崛起依賴一個新竹，我們要建設多少個高科技園區？”中國科技大學方兆本教授日前提出這樣的質疑。

    世紀之交，“矽谷熱”熱遍全國。許多地方對建設“矽谷”一擲千金，相互攀比日益嚴重，軟體園、高科技園、引智園不斷涌現，連少數鄉鎮也雄心勃勃圈地建園。據有關部門統計，全國已有各類高科技園區近萬家。最近，一批“光谷 ”又應運而生。瀋陽、上海已經起步，武漢宣佈用5年左右時間，建成佔地50平方公里、産值1000億元的光電子資訊産業帶。而去年武漢國內生産總值僅1200億元。“廣州光谷”聲稱10年內達到3000億至5000億元産值，40萬到60萬人就業。重慶、合肥、西安等地也在熱烈討論建設“光谷”。

    方教授對記者表達了自己的憂慮：一個高科技園區如果失敗，數以億計資財會付諸東流。高科技園區的“諸候割據”，會削弱整體競爭優勢。當前要警惕“ 矽谷熱”、“光谷熱”熱過頭，一哄而起，形成新的重復建設。

    中關村是我國公認最早、最成功的高科技園區。“中關村”總經理段永基告訴記者：名副其實的“矽谷”需要幾個硬指標：有領導世界潮流的技術，有在全球市場上佔有相當份額的産品，有世界知名的公司。“以此衡量，中關村尚不足以稱之為世界高科技園區”。

    安徽在國內第一個提出建設省級農業高科技示範園區。可歷時9年，投入200 0多萬元，至今園內路無一條、線無一根。安徽省科委還建設了10個類似園區，農委投資建設的更多，均無建樹。有專家認為，“矽谷熱”中不乏少數地方領導樹政績、走形式，重復“葉公好龍”的故事。

    國務院發展研究中心研究員吳敬璉指出，美國矽谷之所以有今天，仰仗一系列特殊優勢，如有利的遊戲規則，很高的知識密集度和員工高流動性，充足的投資和鼓勵冒險、容忍失敗的氛圍，有一批與工業界密切結合的研究型大學等。目前，我國許多地方某一點上可能有自己的優勢，但還無法單獨形成在國際上有競爭力的“矽谷”。

    方兆本認為，按我國目前發展水準，真正的“矽谷”得其一足矣！應充分發揮社會主義市場經濟的優越性，通過政府整合和市場磨礪，舉全國之力，創立一個真正具有國際競爭優勢的“中國矽谷”。

    新華社 2000年12月04日