“美國只有一個矽谷,日本只有一個築波,台灣地區高技術崛起依賴一個新竹,我們要建設多少個高科技園區?”中國科技大學方兆本教授日前提出這樣的質疑。
世紀之交,“矽谷熱”熱遍全國。許多地方對建設“矽谷”一擲千金,相互攀比日益嚴重,軟體園、高科技園、引智園不斷涌現,連少數鄉鎮也雄心勃勃圈地建園。據有關部門統計,全國已有各類高科技園區近萬家。最近,一批“光谷 ”又應運而生。瀋陽、上海已經起步,武漢宣佈用5年左右時間,建成佔地50平方公里、産值1000億元的光電子資訊産業帶。而去年武漢國內生産總值僅1200億元。“廣州光谷”聲稱10年內達到3000億至5000億元産值,40萬到60萬人就業。重慶、合肥、西安等地也在熱烈討論建設“光谷”。
方教授對記者表達了自己的憂慮:一個高科技園區如果失敗,數以億計資財會付諸東流。高科技園區的“諸候割據”,會削弱整體競爭優勢。當前要警惕“ 矽谷熱”、“光谷熱”熱過頭,一哄而起,形成新的重復建設。
中關村是我國公認最早、最成功的高科技園區。“中關村”總經理段永基告訴記者:名副其實的“矽谷”需要幾個硬指標:有領導世界潮流的技術,有在全球市場上佔有相當份額的産品,有世界知名的公司。“以此衡量,中關村尚不足以稱之為世界高科技園區”。
安徽在國內第一個提出建設省級農業高科技示範園區。可歷時9年,投入200 0多萬元,至今園內路無一條、線無一根。安徽省科委還建設了10個類似園區,農委投資建設的更多,均無建樹。有專家認為,“矽谷熱”中不乏少數地方領導樹政績、走形式,重復“葉公好龍”的故事。
國務院發展研究中心研究員吳敬璉指出,美國矽谷之所以有今天,仰仗一系列特殊優勢,如有利的遊戲規則,很高的知識密集度和員工高流動性,充足的投資和鼓勵冒險、容忍失敗的氛圍,有一批與工業界密切結合的研究型大學等。目前,我國許多地方某一點上可能有自己的優勢,但還無法單獨形成在國際上有競爭力的“矽谷”。
方兆本認為,按我國目前發展水準,真正的“矽谷”得其一足矣!應充分發揮社會主義市場經濟的優越性,通過政府整合和市場磨礪,舉全國之力,創立一個真正具有國際競爭優勢的“中國矽谷”。
新華社 2000年12月04日