昨天，“郎顧公案”所引發的國企産權改革學界大討論進入重要時刻。

傍晚，北京大學中國經濟研究中心著名學者周其仁和國資委研究中心主任王忠明一同做客新浪，再批郎鹹平的國企産權改革觀。

此前，這位上週末曾嚴厲批評郎鹹平的學者，也剛剛被另一位“挺郎派”學者左大培批評為文章“有硬傷”的人。隨即南京、上海都先後有大批“挺郎派”學者集體回應以周其仁為代表的“主流派”。

面對４００多條網友在“郎顧公案”語境下的提問，周其仁侃侃而談，幾乎每個問題回答都近千言。不過，他談話的語氣比前一週發表文章時平和了許多。只談國企産權改革這一焦點，對郎鹹平只字未提。

來自國資委的王忠明昨天表現得更為謹慎，只是介紹了國資委在國企監管中的做法。

幾小時前，周其仁任職的北大中國經濟研究中心，正在舉行研究中心成立十週年慶典。

作為中國制度經濟學家的大本營，北大中國經濟研究中心主任林毅夫並沒有如人們所期望的那樣，加入到這場漸入高潮的學術大討論中。在他的題為《國有企業、銀行改革及資本市場的關係》的演講中，他只是再次重申了他的觀點——國有企業改革不能單純理解為産權改革。

會議間隙，本報記者問他對“郎顧公案”引發的學界爭鳴有何看法，林笑而不語，後來只是簡單地説：“國企産權問題一定要討論清楚！”

就在昨天傍晚，北京的經濟學界沉浸在思想爭鳴的空氣中，而這一論戰的引發者郎鹹平正在從香港飛赴上海的航班上。郎鹹平此行是受上海一家單位的邀請前去作一次商業演講。

不過，此行更重要的是，郎鹹平決定不再沉默。記者獲悉，今天，他已準備好一紙個人聲明向媒體發佈，以回應主流經濟學家對他和他的改革理論的質疑。

因此，“郎顧公案”引起的經濟學界關於國企産權改革的新一輪爭鳴，今天將迎來高潮。（北京晨報 實習記者 裴瑩）

郎鹹平質疑國企産權改革 國資委首次回應“周郎之爭”

“我們一直都在密切關注事件的最新進展。”昨天，國資委新聞處處長金思宇如是回應記者關於“郎鹹平質疑國企産權改革”的提問。這也是８月郎鹹平引爆論戰以來首位國資委人士對外界的公開表態。

金思宇是在參加中國企業聯合會舉行的“第三屆全國企業文化年會”新聞發佈會上接受記者採訪的。他説，從事件一開始，他們就在密切關注這場論戰，包括其中一篇被其視為很負面的報道。在該報道中，媒體援引一位國資委人士的話稱：只指出問題所在，並沒有提供解決問題的方法，郎鹹平罪責難逃。對於８月以來有關這場論戰的每個細節，金思宇都諳熟於心。“這場爭論從學術界角度來看，是有意義的，但很遺憾，現在已經有學者將爭論上升到人身攻擊的層面了，這是我們不願意看到的。”

對於在這場論戰中，作為掌管幾萬億國有資産並操盤整個國有企業改革方案的國資委持何立場，金思宇巧妙地避開了這一敏感話題。不過，金思宇表示，相關部門在指定和出臺一項政策時，一定會綜合各方情況和利益，進行通盤考慮然後再審慎出臺，“而絕對不會只代表哪一方利益的”。金思宇説，目前正在進行的這場爭論中，有的學者只是代表了某個方面的利益，而不是所有方面的利益，因此，通常在政府部門看來，對於學者的建議只會有選擇性地聽取，而不會受其左右。

“國有企業改革方案是國務院等有關部門制定下來的，而且正在執行，肯定不會停下來。”對於這場論戰究竟會否影響中國正在進行的國有企業改革進程，金思宇明確給予了否定。不過，他表示，這並不意味著有關部門不會根據實際情況對方案進行適度修改和調整。

就在９月１５日，國資委最新頒布了《關於企業國有産權轉讓有關問題的通知》。這份《通知》就是對去年出臺的《關於規範國有企業改制工作的意見》和《企業國有産權轉讓暫行辦法》的細化和補充，如：對主輔分離後剩餘資産的出售、上市公司國有股轉讓等都做了更具體的規定。該辦法的一些規定很有針對性和操作性，對於規範改革有積極意義。

焦點人物

周其仁：國企改革不能因噎廢食

一場媒體期待的論戰並未爆發。和前幾天接受報章專訪時自稱想破了頭也無法求解的激動情形相比，昨天，出現在新浪聊天室的北京大學中國經濟研究中心教授周其仁顯得格外冷靜。對於正在進行的這場國有企業産權改革路徑的爭論，周其仁的態度很簡單：就事説事。

在一個多小時的訪談中，除去主持人開始提及過郎鹹平的名字外，周其仁和與其結伴而來的國資委研究中心主任王忠明便將所有注意力投向網友的各種提問，再無提及和其觀點立場鮮明對立的郎鹹平教授的名字。

周其仁説，他將國企改革大致分為三類：一類是在國民經濟命脈行業，有大量的國家壟斷性資源，最重要的是這些企業過去歷史上有大量的國家財政性的投資；第二類是過去在社會主義工商業改造當中形成的近代民族資産階級、勞動手工業者的合作社，在此基礎上形成大量的中小國企；第三類是處於競爭市場中的優秀企業。這些企業由於有一些優秀的企業家、優秀的員工，或者市場機會，或者一些地方性的支援，就成為今天有競爭力的公司。正是基於這種分類，周其仁表示，國有企業的問題比較複雜，所以要分開處理。比如此次爭論的焦點問題是“正在進行的國有企業改革是否公正”，周其仁就認為，這裡麵包括了一部分是了斷債務的公正，一部分是壟斷的利潤不能夠被任何對它沒有貢獻的人拿走的公正，還有一類是在對市場競爭當中創造財富的人要有恰當承認的公正，應當分開處理。

對於目前存在的國有企業改制過程中出現的國有資産不規範現象，周其仁則將其歸為改革所要付出的成本。“這個體制是過去選擇的結果。過去我們走進全盤規劃，現在走出去一定有損失，一定要各方面分擔這個損失。”對於未來的國有企業改革路徑，周其仁態度亦是十分明瞭：讓所有涉及國有企業改制的利益相關方都能參與到改制過程。即各方最後通過博弈達成妥協，形成各方都能接受的方案。（北京娛樂信報   記者廖奇）

中國網綜合消息 2004年09月17日