隨著疫情防控形勢不斷好轉，不少城市房地産市場近期逐步回暖。一方面，多家長租公寓入住率超過90％，租賃市場一片欣欣向榮；另一方面，部分銀行房貸審核不嚴格，資金違規進入樓市，炒房客仍在蠢蠢欲動。

炒房客的“春天”難道又要來了嗎？

實際上，不少城市已經對炒房客發出明確的“閉門謝客”信號。

首先，各地加碼堵截經營貸炒房。今年以來，多地金融監管部門全面排查轄區內銀行機構，防止經營性貸款等信貸資金流入房地産市場，不少地方近期已經發佈排查結果。從中不難看出，各地對於相關問題並沒有回避，對於斬斷經營貸炒房的決心沒有改變，並已責令相關銀行立即整改，限期收回違規貸款，對相關責任人員嚴肅問責。

其次，精準打擊學區房炒作行為。學區房歷來是樓市炒作的重點，目前一些城市學區房熱度又有攀升，炒房客伺機而動。對此，不少城市予以堅決打擊。比如，北京通過推行多校劃片，逐漸淡化學區概念；上海推動14家房地産經紀機構簽署承諾書，規範房源掛牌和資訊發佈。我們有理由相信，只要政策精準有力度，學區房炒作就會“涼涼”。

再次，對製造樓市恐慌情緒者零容忍。房住不炒，豈容自媒體和仲介亂炒。一段時間以來，一些自媒體賬號和仲介機構渲染個別成交案例，臆測樓市調控政策，加重了購房者的恐慌心理。令人欣慰的是，這些賬號和機構相繼被相關部門約談，不實資訊已經被清理刪除，相關部門下一步還會加強相關資訊發佈審核，不允許誘導助推炒作房價行為。只要穩住了預期，穩住樓市還會遠嗎？

需要指出的是，無論是“房住不炒”還是“因城施策”，政策的出發點都不是打壓房地産市場，而是要抑制炒房行為，意在解決房價過快上漲帶來的社會問題和風險。

當然，不同的購房者，需求自然不盡相同。對於剛需群體而言，買房就是為了居住；而對於炒房客來講，買房則是為投資增值，最後的結果就是房地産泡沫越吹越大。只有不斷弱化樓市的投資屬性，才有利於房地産市場的平穩健康發展。

從長遠看，租購同權或將成為抑制炒房客的有效手段。“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要提出，完善長租房政策，逐步使租購住房在享受公共服務上具有同等權利。實際上，只要是以居住為目的，租房就應該享有與購房同樣的社會服務權利，這不僅能彰顯社會公平正義，也有利於建立住房市場長效機制。這樣一來，通過炒房牟取暴利自然就會不可持續。當然，從目前看，租購同權要想真正落地，還有不少實際困難，尤其是在推進基本公共服務均等化等方面，不同城市面臨的情況不盡相同，這就需要多部門群策群力共同謀劃，久久為功持續推進。