[ 目前雙方各執一詞，或許在合同約定中還有很多外人所不知道的細節，如果雙方未來通過法律途徑解決，則這些細節條款就會浮出水面 ]
這幾天鬧得沸沸颺颺的娃歐商場解約風波繼續升溫。被業主方浙江浙歐置業有限公司(下稱“浙歐置業”)指責拖欠約1000萬元租金半年之久後，原本三緘其口的娃哈哈商業股份有限公司(下稱“娃哈哈”)昨日發表聲明，稱業主方並未履行租賃合同中的諸多實質性條款，甚至在開業最初時浙歐置業正陷入資金危機，故要求娃哈哈支付7000萬元租賃保證金，實為其融資之用。
面對娃哈哈的違約指責，浙歐置業昨日表示，對方所指的諸多違約內容根本不成立，且作為業主方其給予娃哈哈的租金非常低廉，租期前8年內每天每平方米僅1元多。假如娃哈哈執意要解約，則必須將娃歐商場停業關門，並將相關的營業執照登出，返還承租物業。
記者在採訪中了解到，娃歐商場自開業以來一直生意冷清，這也是導致其拖欠租金的主因之一。業內認為，娃歐商場代理引入的歐洲品牌知名度低，硬體和經營模式都有硬傷，且存在內部管理層意見存分歧，商場管理人員頻繁更換等問題。
是中國網際網路新聞中心·中國網旗下地産頻道，是國內官方、權威、專業的國家重點新聞網站。
中國網地産
