公平公正不是挂在口頭上的口號，而應該成為公共生活中的必需品，貫穿公民生活的全部。

據央視新聞報道，西安市長安區紀委確認，的確有公職人員向開發商打了招呼，介紹關係戶購房，但是具體涉及了多少人，他們通過什麼形式完成了交易，打招呼的過程中又是否存在利益輸送的行為，這一切還有待進一步調查。

5月24日晚，一份疑似融創“南長安街壹號”房産項目部分搖號購房者資訊登記表開始在網上傳播。這份登記表顯示，多套樓房被當地多名政府工作人員內定。據《華商報》報道，名單共涉及13個單位、45人，記者核實發現其中20人姓氏或姓名職務相符。

從一開始網曝內定，到其後開發商發表聲明，矢口否認內定，稱網傳資訊“與事實嚴重不符，惡意詆毀公司形象”，再到名單上的名字逐步被對應為現實人物，事件的脈絡日漸清晰。不知那家信誓旦旦、詛咒發誓宣稱“公開搖號過程有公證並錄影，過程公開、公正、公平”的企業，還有什麼説辭?

政府工作人員“內定搖號”，爭奪的是購房優先權，並不意味著不付錢，或少付錢。也因此，一些人認為此事不過是一次“插隊”，仍屬於商業行為範疇，講人情、拼關係，肯定不合適，但也沒什麼大不了的。

然而，問題並沒有那麼簡單。政府工作人員“內定搖號”，首先違反了相應的程式與規矩，妨礙了商業公平、社會正義。既然整個過程都公開透明地搖號，那為什麼政府工作人員可以例外?不管出於什麼樣的原因，這對於那些苦苦排隊、焦灼地期盼搖到號的一般民眾而言，都是不公平的。

此外，據媒體調查發現，這些關係購房人的身份，均是與地産相關的權力部門。如質監、規劃、房管、城改、供電、國土、建設、城管等，除了幾名區領導外，大部分都是行政主管部門的局長、主任、處長、科長等幹部。這些人的權力範圍均與地産項目有著扯不清的關聯。這就難免讓人懷疑，其中可能存在公權力與商業的交換與勾兌。

相信在接下來的調查中，會有更多的資訊被披露出來。但也應注意到，若干疑點仍需進一步澄清。

一方面，正如企業此前聲明的那樣，既然搖號過程有公證並有錄影，那麼，“內定”的操作又是怎麼完成的?根據相關人員披露，購房者資訊一旦錄入系統，進入搖號環節，就由程式自行操作，人為干預不再可能。果真如此，或許這些掌握著地産企業命脈的官員們，他們的房源是預留的，根本沒有進入搖號系統。那些眼巴巴的搖號者，面對的其實是殘缺的房源。當然，也不排除技術層面的“搗鬼”，無論如何，都應該深挖嚴查其中究竟有沒有利益輸送。

另一方面，很多人都在質疑：官員“內定”房源，公證機構在幹什麼?如果所謂的“公證”，每一次都淪為邀請方弄虛作假的道具，成為一種必要的“背書”，則這樣的公證又有什麼存在的價值?

還有，從目前“南長安街壹號”曝出問題看，此類關係戶“內定”房源的現象或許並非個例。這也提醒有關方面要加強監管，及時介入，以維護最起碼的秩序。事實上，此事被曝光後，西安市長安區住房保障和房屋管理局迅速召開會議，警示10多家在售商品房項目和剛取得《商品房預售許可證》項目，要求在售商品房時，全程邀請公證機關參與、錄製整個過程、邀請媒體參與監督;同時要向社會公開所有房源資訊、公開搖號選房規則、搖號選房過程要全部公開、依次遞補購房過程也要全部公開。

必須認識到，公平公正不是挂在嘴邊的口號，而應該成為公共生活中的必需品，貫穿公民生活的全部。“內定搖號”事件，損害的不僅是公平競爭的商業信譽，連帶受損的，還有政府的權威和公信力。

在公眾搶房的背景下，西安曝出的這一案例，一方面，撩撥了公眾情緒，引發社會焦慮;另一方面，官員紛紛動用關係搶房，在某種程度上也成了當地房地産價格急驟上漲的幕後推手，造成更嚴重的市場後果。