| 備受文化界矚目的“范曾狀告郭慶祥”一案在經歷半年多兩次延期之後，4月22日終於在北京市昌平區人民法院正式開庭審理。原被告雙方均由代理律師出庭，同時被范曾告上法庭的還有同寫過批評文章的上海畫家謝春彥等人。3名被告代理人稱，文章是正常的文藝批評，且並未點名，不同意賠償。雙方各自提交的證據都多達十多份，庭審持續了近4個小時。
法庭辯論結束後，范曾方面表示同意接受法庭調解，但郭慶祥等表示決不會接受調解，“因為文章並沒有侵犯名譽權，也未造成精神損害。我不在乎贏和輸，只要范曾繼續愚弄大眾，我就還會寫文章批評。如果我説的不對，他也可以批評。”
本案未當庭宣判。
被告稱文章針對書畫界浮躁現象
郭慶祥的律師當庭宣讀了郭寫的答辯意見。郭稱，自己進行的是正常的文藝批評，文章針對的是書畫界浮躁現象，沒有點名，也沒有針對范曾，沒有使用侮辱性語言。請求法院駁回原告訴求。
謝春彥方認為，藝術家應有接受批評的雅量，“不能因文中有否定性意見，就上升到侵權的高度”。
《文匯報》認為，兩文刊登在報紙的鑒賞專刊爭鳴欄目，屬正常藝術爭鳴，原告有不同意見，也可投稿反駁。文章內容屬實，報社盡到了審核義務，不應擔責。
郭慶祥昨天也表示，希望這篇文章引起的所謂名譽侵害官司，能給藝術創作和文藝批評帶來些思考，提醒藝術家自覺擔當起藝術創新的責任，能夠讓大眾了解什麼是真正的藝術創作、藝術審美以及道德價值觀。
|
