| 我認為藝術教育中的美術批評，不該是獨立的學科，我覺得批評是美術創作和美術史當中的中間狀態。如果舉一個比較形象的例子，如果説美術的創作是一條軌道的話，這條軌道走得很快，另外還有一個軌道是美術史，兩個軌道，一個快一點，一個慢一點，一個是兩條軌道中間的砧木，一個最具有延展性，最自由，也是最不確定的中間領域。從批評的主體來看，我覺得它不應該是有專利的，也不該是哪個專業的，每個人都是批評家，但是不一定是藝術家，或者更不可能是藝術史家。我還是相信個人的觀看勝過於集體的觀看，個人的判斷要勝過集體的判斷，因為集體的判斷最後會出來話語大權，這是我們看到的一個現實。
我想總結一下美術史、美術創作、美術批評三者的關係。我認為美術史是靠圖像和文字説話的，可以自成一體。創作是靠作品説話的，批評應該是一種社會權利，每個公眾的權利，公眾的影響力。如果按照福柯或者巴特這麼一個理論符號分三種，一種實物符號的存在就是我們的作品。圖像符號的存在，這是我們美術史家往往按圖説話的依據。還有就是話語的存在。只有三者的相互存在，相互轉換，才可以成為公眾事件，任何一個公眾事件中，三個要求缺一不可，三者的互動不應該少，而且它的權利不是屬於哪一個人，是屬於大家的。
（包林 清華大學美術學院博士生導師）
|
