| 一個雕塑究竟值多少錢？可能我們很難回答這個問題。因為雕塑是藝術品，藝術是無價的，也就是説，雕塑的價值可能連城，也可能是無價的。其實，在我們現在的生活中，雕塑又是有價的，是不是説雕塑就脫離了藝術的本質呢？不是，而是在市場經濟的背景下，雕塑被市場化了，已經是被市場化了的藝術了。也就是説，藝術已經被價值了。
或許因為雕塑瞬間被價值化的原因，雕塑究竟值多少錢的問題依然沒有答案。現在各地建設的雕塑，其價格是協商出來的。也就是説，雕塑的價格跟市場買菜一樣，是可以相互砍價的。但是，我要説的不是這些，是想説，在市場經濟條件下，雕塑是應該，也是可以賦予其價格的。只有明碼標價了，雕塑才能成為可以自由在市場流動的商品，才能避免暗箱操作等非正常行為的産生。
現實情況是，雕塑已經成為了某些人謀財的工具。有些人見雕塑有財可謀，於是乎成立了經紀公司，開始包裝器藝術家，區壟斷某一風格的雕塑。如果你喜歡，你只能找包裝公司，而不能找藝術家。也就是説，藝術家是他們的生産工具，沒有定價權。有的雕塑要出了天價，那不是雕塑家所為，而是經紀人所為，是他們在操作實際價格。
找經紀人，或者被經紀人包裝，雕塑家的確很省心。表面上看，雕塑家只管創作就行了，市場運作不用管了；但實際上，我們的雕塑家已經在降低自己的身價，在為資本而工作。要知道，我們的雕塑家是為藝術服務的。如果真的是想著藝術的發展的話，雕塑家是不可能有時間去考慮雕塑值多少錢的問題的。起初，我們的雕塑家的確是這樣想的。因為他們一直從事的是雕塑的創作，研究的是雕塑的藝術造型，根本不懂得市場，更缺乏經濟頭腦，所以找個人代替自己去研究市場，替自己推銷雕塑，慢慢地就造就了一門職業，那就是有定價權的經紀人。
大家印象最深的是，現在的雕塑報價都很高，甚至高的離譜，這是什麼原因呢？是應為缺少一個取費標準。在沒有標準的情況下，可不是想要多少就要多少嗎。現在的雕塑家，做一個雕塑夠吃一年的，做兩個雕塑夠花半輩子的。只要你喜歡，我就可以跟你要高價。你嫌貴可以不買啊！你又喜歡，又不肯出價錢，最後只能討價還價，要是討價還價不成，那就買不了了。要是你碰到個缺錢花的雕塑家，或者不出名想出名的雕塑家，價格就好談了。要是你碰到個雕塑家的“腕”，那你就等著拿高價買吧。
懂市場的人都知道，商品的價格是被炒作起來的。白菜可以多棵一個價。雕塑可不是，雕塑在批量生産也不可能産過白菜。而現實是，我們有的地方買到的雕塑就是複製品，甚至就是批量生産的，那就是等同於白菜。有的廣告都登在了《求是》雜誌上了，美其名曰“量大從優”。這不就把雕塑等同於白菜了嗎？物以稀為貴。雕塑應該是個稀有品，而不應該是個量産品。如果雕塑到處都一樣，那我們到一個地方就行了，不用在去其他地方了。
雕塑是一個特殊的藝術品，它承載著當地的文化，影響著一代人、甚至幾代人的意識形態。從這個意義上講，雕塑是有地理屬性的，是不能到處放的。有一個地方領導説，100萬能做一條街的雕塑。可能都不是原創，應該是購買的量化雕塑吧。
當然，之所以出現量産雕塑，可能跟雕塑的價格高不可攀有關係。價格高了，人家買不起了，買幾個量産雕塑不也行嗎。要想避免量産雕塑，就得把價格降下來。價高居者而無市。我們不能不重視藝術價值，也不能不照顧公眾購買力。我們不能光喊著推廣雕塑藝術，也不能不重視雕塑藝術的普及問題。過去雕塑家少，做不出那麼多雕塑，在高需求的情況下，價格不可能不高。現在不同了，雕塑家多了，作品風格也多了，我們的雕塑家的做品能夠滿足於市場需要了，價格也就不能再虛高了。要讓大家都能接受，價格是一道必過的門檻。
説道這裡，我們應該回頭來説一説雕塑的取費問題。雕塑應該如何取費？我的建議是，將藝術與加工分開。雕塑家只收取藝術創作費，具體價格由藝術家評審委員會做出決定，而不能由藝術家自己説了算。藝術家評審委員會可以從藝術造型、創作難易程度、雕塑與實際要求間的關係、是首創還是複製品等方面進行價值考量，最後決定一個合理的價格。加工就好操作了，機構可以參考建設領域的取費標準來計算，造型可以採用招標的形式，根據難易程度，經過價格比較和協商來確定。這樣，雕塑的價格就好定了。購買雕塑的單位，也就可以提供經費支出依據了。沒有標準，沒有依據，就連財務審計關都很難過。所以説，各地必須建立一套可操作的雕塑取費評價機制，真正讓雕塑價格透明化，讓雕塑成為有固定價格的産品商品。只有這樣，才能為繁榮雕塑市場打開一條新路，建立一個符合公眾心理和經濟承受力的價格區間。
|
