文/本刊記者 畢武英 李晶 近日，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，把部分被砸掉的“贗品”瓷器同首博提供的瓷器真品放在一起展覽，希望以此警示收藏愛好者，注意意贗品與真品的差別，謹慎收藏。但有“專家”在觀展後稱所砸“贗品”實為真品，而且其中30%的所謂贗品甚至可以達到國家二級文物的標準。一時間，“王剛鑒寶錯砸文物”等質疑引發社會熱議。 其實，“天下收藏”自開播以來，是否應該“砸寶”始終是一個被反覆討論的話題。那麼一個早已失去新鮮度的事件，為什麼會在近期被突然放大，並迅速在網路上走紅，背後的成因似乎已經遠離了“砸”或“不砸”的是是非非。 藏加網首席執行官彭曉陽認為，“砸寶”事件之所以被發酵，首先基於社會的整體失信，“每個人都缺乏安全感。”他説，“當我們喝牛奶時會遇到三聚氰胺，吃飯時會遇到地溝油，喝酒時會遇到工業酒精的時候，生命得不到基本的保障，整個神經就處於防備狀態，什麼都覺得有真亦有假，所以凡事先想到鑒定，哪怕超出了自己的能力範圍。”在彭曉陽看來，公眾在這種心理暗示下，“天下收藏”砸的無論是真贗品抑或假贗品，都是值得懷疑的。也就是説，懷疑的態度既然抱定，就已經與王剛到底在節目中砸了什麼毫無關係了。 其次，物質生活水準的普遍提高，使我們有閒暇關注生存之外的話題；同時都市的生存結構使人産生了普遍的孤獨感“孤獨會誘發人産生傾訴的慾望。”而新媒體技術恰恰給人提供了向社會不特定對象表達自己思想的多種渠道。“以前人們只向至親、朋友表達，現在可以通過微網志、部落格、論壇等多種手段來表達，所以，只要能表達，很多人是不在乎自己表達的是否正確或者主題是什麼的”。 在“砸寶”事件之後的第二天，彭曉陽就參觀了首都博物館的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》展，他向記者介紹説：“現場蹲守著很多就此事件感興趣的媒體記者，他們對前來參觀的普通觀眾進行隨機採訪。幾乎每個被訪者都能侃侃而談，好像專家一樣表述自己的觀點”。彭曉陽説“其實這些被訪者是想借助媒體將自己的觀點傳達給更多的人，哪怕自己的觀點像‘盲人摸象’一樣片面。”彭曉陽舉例説，這好比北京一些出租司機很有社會責任感，關心著國計民生，關心著黨和國家組織結構的變化，這種匹夫有責的精神很讓人欽佩。他們和政治局委員在飽滿的政治熱情上沒有分別，但出租司機沒能成為政治局委員的原因是他們還不具備政治生活領域的專業素養和訓練。 而正是由於社會失信土壤和民眾傾訴願望的不斷滋生，使得一些別有用心的人看到了可利用的契機，於是“挑起話題，説些嘩眾取寵又足以調動社會負面情緒的話來進行炒作。”彭曉陽説，這些所謂的頂著眾多自封的協會的“專家”，是不會顧及炒作的結果是把自己“炒臭”或者“炒香”的，只要有人回應，有人關注，“他就成功了”。 而事實是，記者了解到，當無辜牽涉其中的華辰拍賣負責人甘學軍，在風波後的第二天，連續接受超過至少5家媒體的採訪，並不斷對這些所謂“專家”進行批駁、解釋的時候，事件“始作俑者”的名字已經迅速傳播開來，如果這能算是一種成功，那麼他們的確達到了自己的目的。 在各路人馬對“砸錯寶”事件紛紛發表觀點時，幾位當事人卻一致表示，事件不值一提。王剛在媒體上公開説：“這事兒犯不上説，沒必要説，不屑于去説，但又不得不説，它真成了個事兒。”翟建民也認為：“我根本沒想到會變成這麼鋪天蓋地的一件事情，我以為是在説笑呢。”甘學軍在接受記者採訪時也表示：“這件事情從一開始我以為是個笑談，沒放在心上。可後來事件發酵的越來越嚴重，我很震驚這些所謂的專家真的能引起這麼大的反響。“甘學軍強調，‘偽’專家的大行其道，才是最值得憂慮的。“所謂專家稱“這裡的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。這在業內人士看來顯然是無稽之談。如果民間藏寶可以達到如此高的真品率，拍賣公司何愁徵集難？”甘學軍在其微網志裏疾呼“磚家們質疑天下收藏砸珍品的鬧劇該結束了！一眼假的東西您都視為珍品，那潘家園舊貨市場該‘保真’了！” “有人出於對藝術品的喜愛認為不要砸了東西可惜，這個是可以理解的。在節目上經常會聽到觀眾説，不要砸啊，拿回家放著挺好的啊。但是‘砸’就是給大家提個醒兒，我在節目上也多次強調，文物的收藏投資比股票風險還大，一定要謹慎、量力而行！有一些人傾家蕩産買的東西，結果是贗品，你説該不該砸？”甘學軍對記者説，這檔欄目不是要考驗專家的眼力，只是通過演示，傳播收藏、鑒賞文化。“砸”是節目的一個手法，不是目的。彭曉陽也表示：“這是一檔收藏娛樂節目，該不該砸東西，是節目的設置問題。只要達到娛樂觀眾、普及文化的目的就挺好。” 對於坊間傳言，《天下收藏》裏被砸的贗品是從潘家園裏買來找演員上節目的。一位從事電視行業的媒體人對記者介紹，這種肆意的揣測是沒有根據的，但電視節目確實有一定的導演性。“電視節目的情節發展走向，大部分之前已經設定好了，並不是完全按照現場情景發展的。套用到《天下收藏》欄目，我們可以想見，哪件藏品該砸，哪件藏品不能砸，提前肯定是做了溝通，再三確認過的。而不是電視裏看到的那樣，因為某位專家現場的一句話就決定了藏品的命運。”該媒體人表示，對於“砸錯寶”很有意思的一個現象是，做客節目的專家成了火力的攻擊點，真正該負責的電視欄目卻沒有過多的質疑聲。“做客節目的專家成為了眾矢之的，真正策劃‘砸寶’的欄目組卻‘退居二線’。這是個很有趣的現象，” 此次事件針對的似乎並非《天下收藏》欄目，只是在炮轟其中的專家，個中緣由，耐人尋味。有業內人士稱，這是一些“專家”著急了。“有些收藏了很多假貨的‘收藏家’對不了現，著急！有些人開出了很多假鑒定證書，交不了帳，也著急！” “業內都知道，一些‘專家’給錢就開鑒定證書，他們的證書甚至已經進了一些拍賣行的黑名單。文物市場發展了這麼多年，他們開出了多少鑒定證書不得而知。但是收藏家拿著他們的鑒定證書卻被告知是贗品，試想，這些‘專家’該如何交差。僅僅説是學術爭議？那有爭議就得證明你是對的，他是錯的啊。所以欄目裏砸的‘贗品’就得是90%是真的，甚至三成是贗品。”一位不願透露姓名的業內人士分析，“對於此次出面質疑的‘專家’，且不説那莫名其妙的頭銜，就看看他們最近的言論就知道水深水淺了。一個力證‘天價玉凳’絕屬真品，一個認定永樂青花暖水壺為國寶。明眼人一看就知道怎麼回事兒了。” 傳説英王愛德華八世在讀中學時，常常被同校男生們欺負。他似乎得罪了全校的男生，因為每一個男生都會千方百計想著法子地踢他的屁股。然而學校調查下來的結果卻讓人啼笑皆非：那些惡作劇的學生們這些匪夷所思的行為，目的其實都很單純——他們知道愛德華王子終將繼承王位，而那時候這些傢夥就可以指著國王，得意洋洋地向家人朋友們炫耀：看哪！那就是國王，小時候我常常踢他的屁股呢！ 可惜，愛德華終於成了國王，那些曾經踢過他屁股的傢夥，我們卻連一個名字都不曾知道過。中國如今也不乏這樣一些專踢名人屁股的人，他們的目的卻顯然要複雜的多，但無論如何，通過貶低他人來抬高自己，絕對是幻想。真的假不了，假的真不了，文物如此，人亦如此。 |
