| 一直禁止外資進入的大陸文物拍賣市場，被外資拍賣公司佳士得和內資拍賣公司北京永樂共同參與的一場拍賣活動而搞得沸沸颺颺。目前，佳士得把難題拋給了中國監管部門：默認，意味著文物拍賣市場可能從此對外資大門洞開；禁止，又可能面臨依據不充分的困境。
佳士得曲線介入文物拍賣市場
2005年11月3日，“佳士得”公司商標首次出現在中國大陸拍賣場上，這也是境外拍賣公司品牌首次介入大陸文物拍賣市場。在這一天，佳士得香港有限公司（以下簡稱佳士得）的幾乎全部員工都離開香港，來到北京，準備參加北京永樂國際拍賣有限公司（以下簡稱北京永樂）報批的“中國近現代畫”拍賣會。在這次拍賣會上，有五位已經過世的作家的作品被拍賣，這些作家的大部分作品被列為文物。
作為國際藝術品拍賣界巨頭之一，佳士得擁有240年拍賣歷史，與蘇富比壟斷了全球藝術品拍賣90%以上的市場份額，每年定期在紐約、倫敦等地舉行拍賣會，無論從品牌、經驗、服務、專業性及影響力來講，堪稱世界拍賣業的“超級巨鱷”。佳士得對中國大陸拍賣市場可以説是“蓄謀已久”，佳士得于1994年4月在上海設立辦事處，1996年在北京設立辦事處，是首家進駐中國大陸的外資拍賣行，在品牌拓展和招徠客戶方面業績不俗。
有媒體報道，在這次拍賣會上，佳士得向永樂派出專家，涉及了拍賣品徵集、設計、印製拍賣品目錄等整個拍賣過程。甚至有人對記者表示，“現場感覺幾乎就是佳士得的拍賣會”。佳士得北京辦事處的一位工作人員也對記者表示：“當時的確有很多佳士得的員工在場。甚至好多其他國家的佳士得員工都來了。”
根據《文物保護法》，境外拍賣公司禁止在國內拍賣文物，佳士得是如何介入這次拍賣會的呢？
記者了解到，佳士得通過授權北京永樂有償使用“佳士得”註冊商標來介入這次拍賣活動的。至於，商標使用費的具體數字，雙方都以商業機密為由，不肯透露。此舉意味著佳士得以授權國內拍賣企業的方式，避開國內有關法律的規定，曲線進入中國市場。
精心的設計
這是一個精心設計的過程，嚴謹而迅速。
2005年6月24日，北京永樂在北京市工商局註冊成立；當年9月中旬，北京永樂通過國家文物局的資格審查，獲得文物拍賣許可證。
此後很短時間內，北京永樂迅速徵集450余件拍賣品，這裡麵包括相當數量的海外回流文物，並印製拍賣品目錄，進行宣傳。
與此同時，北京永樂與佳士得協商簽署了“佳士得商標授權”協議。根據協議，北京永樂可以在中國地區使用“佳士得商標”。根據《商標法》第3款規定：“商標使用許可合同應當報商標局備案。”，因此雙方到商標局進行了備案。這一點，記者從商標局得到了證實。但是商標局一位工作人員對記者表示：“在備案時，雙方都沒有表明備案的目的是要拍賣文物，我們以為只是一次普通的商標備案行為。”
拍賣中涉及文物時，拍賣人必須在拍賣之前向有關監管部門申請鑒定、許可，而“佳士得”卻是隱藏藏在背後，並未露面。
2005年10月20日，佳士得和北京永樂在北京高調對外宣佈：佳士得許可北京永樂於中國地區使用其標識。2005年10月31日至11月2日，佳士得參與的這次拍賣會在北京喜來登長城飯店舉行了拍賣預展。
2005年11月3日，此次拍賣結束，拍賣額達9700萬元。從去年10月20日佳士得和北京永樂發佈商標授權協議，到11月3日正式拍賣，僅僅歷時14天。
監管困局
佳士得之所以能夠通過這種“曲線方式”介入大陸文物拍賣市場，是因為國內相關法律存在模糊地帶。
根據《文物保護法》第55條第3款“禁止設立中外合資、中外合作和外商獨資的文物商店或者經營文物拍賣的拍賣企業；除經批准的文物商店、經營文物拍賣的拍賣企業外，其他單位或者個人不得從事文物的商業經營活動。”。
在這個事件中，佳士得沒有在大陸設立“經營文物拍賣的拍賣企業”，只是通過商標授權的方式來介入這次拍賣，似乎是合法的。所以佳士得北京辦事處的上述工作人員接受記者採訪時強調：“我們並沒有違法。我們只是授權永樂使用我們的商標，為什麼外界非要把‘佳士得’和‘永樂’放在一起説事，我們感覺怪怪的。”而北京永樂面對記者的採訪，保持了沉默。
但是，不少國內拍賣界人士對記者表示，佳士得是在利用現行法律漏洞、打擦邊球。《文物保護法》的本意是禁止外資介入大陸文物拍賣市場，通過授權商標賺取商標使用費和直接從事拍賣都是達到一個結果：通過在大陸文物市場拍賣獲利；更值得關注的是，佳士得幾乎參與了這次拍賣過程中的各個環節，已經不是普通意義上的商標授權行為。更有人士認為，此事極有可能成為一個風向標，如果默認佳士得的行為，國外拍賣企業可能會紛紛效倣，使《文物保護法》的禁止性規定形同虛設。
作為行業組織的中國拍賣行業協會對此事迅速採取了措施。2005年11月21日，北京永樂的首席拍賣師劉新惠被中國拍賣行業協會吊銷了拍賣師職業資格證書，原因是：劉新惠為非拍賣企業主持活動，違反了《關於加強拍賣師監督管理若干規定》。同時，中國拍賣行業協會將有關情況舉報到國家工商總局，希望查處這種違規行為。
3月15日，國家工商總局市場規範司的一位工作人員在接受記者採訪時，表示：“正在深入了解整個情況。”。
作為行業監管部門的國家文物局也顯得十分謹慎，該局社會文物處的工作人員對記者表示：“目前還不能接受採訪，因為沒有處理完。”
|
