| 河南鄭州有一對兄弟找專家鑒定家傳的古畫。專家説古畫是贗品，兩兄弟就以17萬元賣給了專家的朋友。一年後發現這幅古畫竟在拍賣行拍出近9000萬元高價，前後價格相差了500多倍。(12月25日《北京晨報》）
長期來，鑒寶類節目也出現了不少詬病，一些鑒定專家或把真品説成贗品，或把贗品説成真品，其中暗藏的貓膩越來越多，亟須予以甄別。特別是誰來鑒定鑒定專家的呼聲越來越高。一些節目的組織者或鑒定專家在利益衝動下的“信口雌黃”往往使不少持寶人或買家蒙受慘重的損失。在這種語境下，對鑒定家的真鑒定就顯得尤為重要。
一幅被鑒定專家鑒定為贗品的古畫，竟然拍出近9000萬的高價，如此天壤之別的“鑒定”也未免太坑人了，要説是只值幾萬元的贗品打死人也不相信。當古畫的原持有人提出訴訟時，法院因為此案涉及刑事詐騙而沒有立案。負責鑒定此古畫的鑒定專家劉岩居然説“交易過程合理合法”，“這種事在藝術品市場裏有很多，藝術品拍賣都是天上一腳地上一腳的”。
這話很有詭辯性質，劉岩難脫合謀詐騙的嫌疑。劉岩先鑒定出朱氏兄弟手中的古畫是贗品，只值幾萬元，後又介紹他的朋友程功來以17萬元的價格買到了那幅《嵩陽漢柏圖》。劉岩實質上充當了中間交易人的角色，他兩頭討好做“好人”。但除此外，也有與朋友合夥做籠子騙買的角色嫌疑。
劉岩既當裁判員有當運動員的做法很有可能涉足詐騙，因為他有這樣的機會和便利。他的辯駁只能説是抓住了一些交易過程中的法律漏洞，自圓其説罷了。古畫交易雖説是一種市場自由買賣的行為，但這樣的買賣前後相差也太大了，他的“鑒定”是純屬“走眼”還是故意使詐，一時難以説清。
現在鑒定人員在獲取資格證書時，不少人並未經過嚴格的分類考試、資質審核，鑒定水準良莠不齊，從而導致“偽專家”滿天飛，這是一種情形。也有些真才實學的鑒定專家，如果他的職業操守出了毛病，故意把贗品説成真品，或把真品説成贗品，這也是一種情形。遇到這兩種情形，就要制定出鑒定行業的制衡法規，以加重處罰他的違法成本，要其承擔惡意鑒定帶來的後果。
就本案而言，鑒定專家劉岩以涉嫌詐騙案，目前，公安機關正在蒐集證據。建議警方動用一切技術偵察力量，徹底把此案查個水落石出，給一個真實的“鑒定”。不妨把此案辦成一個標本案例，對那些惡意鑒定的不良“專家”們以震懾性鏡鑒作用。
|
