|
儘管在微網志上已經怒斥了出版社拍賣贈畫的行為“缺乏文化操守和道德底線”，但當記者想進一步採訪中央美院美術館館長王璜生先生時，他還是表示“不想再談此事”。而記者追問王先生為何“不想再談”？他回答，“現在這樣的事情太多，我説多了，人家還以為我要炒作自己呢！”
昨天淩晨，王璜生館長在微網志上透露，自己在2000年贈送給廣東嶺南美術出版社20週年社慶的賀畫，在他不知情的情況下被拿出來進行拍賣。據悉，除了王璜生的贈與畫作被拍外，關良、楊之光等贈送出版社的20多件精彩作品也變成了拍賣品，並且已經成交。王館長得知此事後在微網志上留言表示：太令人震驚了！實在太沒有文化操守和基本道德底線了！廣東嶺南的文化底線在哪？有美術館可以開畫廊挂賣館長的畫100萬一張！文化和道德的底線究竟在哪？！
也許所贈畫作被拍賣在很多人看來已是司空見慣之事，但對於藝術家們來説，情感上是很難接受的。當被問及捐贈當時是否與該單位簽訂過不可以出售的合約時，王館長舉例表達自己的心情：“就好比你精心創作了一幅作品，作為人家結婚賀禮贈送，怎麼可能簽訂合同呢？當時正逢廣東嶺南美術出版社20歲的生日啊！”更令這位館長痛心的是，本來這批贈畫可以作為一家藝術機構的文獻，在未來會具有美術史的價值，但現在已經完全不可能了。
面對今天作品被無端拍賣的尷尬，王館長無奈地表示，接下去自己並不想借助法律手段維權等等，因為“根本沒有這個時間”。
針對王璜生在微網志上的各種質疑，嶺南美術出版社社長戴和先生表示，該社以及他本人與王璜生先生都是好友，彼此有多年的深厚感情，也非常感謝對方贈畫給出版社。“但拍賣畫作是企業行為，目前企業經營出現了一些問題，所以會拍賣一些畫作，這個事情本身從法律層面講是沒有問題的，但作為朋友的確很傷王璜生的感情，我們應該提前跟他打個招呼。”據戴社長透露，他已經致電王璜生並向對方道歉了，希望王先生能夠理解，“畢竟我們是多年的朋友，這件事很傷朋友感情。”談到王璜生的這幅畫作以及同時拍賣的關良與楊之光作品的價格，戴社長表示具體的情況他本人並不清楚，也不方便透露。相關律師認為：“‘贈與’是贈與人將自己的財産無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為的實質是財産所有權的轉移。從法律層面上講，書畫人贈與後，喪失所有權，受贈人有權處分該畫作。除非當時贈與人附有條件，明確表示不得拍賣等。”
接受拍賣的深圳榮峰拍賣行總經理張京先生表示，因為拍賣價格一般比市場價低，畫家會覺得自己的作品在市場上利益受損。“其實畫家送出去的作品根本不應該再操心其去向，畫家潛心作畫就好了，不能什麼都想管。現在藝術市場的確很混亂，整個風氣很不好。”
|
