|
中國宋莊網在得知龐永傑訴關某及雅昌藝術網的判決出來後，第一時間採訪了龐永傑的代理律師饒雲峰，以下是採訪精華：
記者(以下簡稱記)：饒雲峰律師，你是何時介入這個案件的?
饒雲峰律師(以下簡稱饒)：龐永傑是在2009年的11月22日的時候與我聯繫的，説他的“作品”在雅昌藝術網的交藝網進行銷售，作品很多，他看後非常肯定的告訴我這不是他的作品，希望坐在一起聊下這件案件。由於我跟龐永傑很早就認識，所以當天中午我們就一塊討論這件案件，經過認真的核對作品確定作品確係偽作後，我建議龐永傑要做證據保全，因為網路上的內容一旦刪除很難再取證，龐永傑聽完的介紹後立即決定委託我作為他的代理人全權處理這件事。
記：接受委託後你如何破解這件案子的難題的?在中國傳統書畫界，有著名的吳冠中的偽作案可以參考，但在當代藝術界，沒有可以參考的案例。
饒：你説的很對，在當代藝術界還真的沒有類似的案例，雖然當代藝術界中大腕的作品高達幾千萬元，並且偽作無數，但大腕們由於無精力去處理類似的案例，任由其盜用自己的姓名進行偽作的銷售。在接手這個案件後，我第一件事就認識到要先將證據進行固定，於是第二天就去長安公證處就雅昌藝術網及交藝網的相關頁面進行了公證，對證據進行了固定。接下來就是找到侵權人，通過網站的留下來的電話我們找到侵權人關某，並對其銷售的情況進行了證據固定。在取得相關的證據後，我們于2009年12月15日將關某及雅昌藝術網的所有人北京雅昌文化有限公司一併告上法庭。
記：在開庭的過程中，被告是如何答辯的?
饒：被告答辯説自己的作品也是從網站上購得，並不知道他在網站上銷售的龐永傑的作品是偽作，但被告關某提供不了任何可以證明自己主張的證據。被告北京雅昌文化公司認為雅昌藝術網不是北京雅昌文化公司所有，是深圳雅昌文化有限公司所有，應當起訴深圳雅昌文化有限公司，要庭審的過程中他們提供了雅昌藝術網係深圳雅昌文化有限公司所有的證據，經龐永傑及我的確認，我們認可了深圳雅昌文化有限公司擁有雅昌藝術網的事實，決定當庭撤消對北京雅昌文化有限公司的起訴，但保留對深圳雅昌文化有限公司的起訴權利，在時機合適的時候會起訴深圳雅昌文化有限公司。
記：對於這個判決，您滿意嗎，你認為這個判決會對當代藝術界産生怎樣的影響?
饒：對於這個判決，我基本認可，但對於賠償經濟損失及精神損失這塊持保留意見，在一審的判決中，一審法院沒有支援這塊的損失，認為關某銷售偽作沒有成功，其行為沒有造成龐永傑的經濟損失，由於關某在銷售的過程中是在網路上銷售，影響力不大，所以精神損失這塊也不予補償。但事實上我們提供了相關的證據，證明龐永傑的作品一件在八萬元以上，而關某只賣三萬元，造成許多收藏家的誤解，使龐永傑在一段時間內創作受到嚴重的影響，根據我對藝術家的了解，這塊的損失應當得到補償，但一審法院沒有支援，我個人認為有失偏挬。
這個判決，應該説是當代藝術界第一例藝術家告偽作銷售者並贏的一件案件，這個案例的啟示意義要比吳冠中偽作案更大，因為中國書畫的偽作大家都很清楚，但當代藝術界的偽作銷售根本是冰山一角，大量的偽作在社會上進行銷售，更有甚者,有些不良的拍賣公司參與其中，把一些著名藝術家的偽作當成真作進行拍賣。龐永傑訴關某偽作案，應該説給了藝術家們一顆定心丸——我們是可以告贏偽作銷售者的!
|
