藝術中國
您的位置: 首頁 > 熱點關注 > 觀點

“素描弱化是可怕的”——專家談中央美術學院素描60年大展

藝術中國 | 時間: 2010-02-22 21:39:17 | 文章來源: 中國文化報

父子(1989 年) 劉小東

本報記者 高素娜

“中央美術學院素描60年”大展目前仍在北京中央美術學院美術館展出,該展自開幕以來已吸引了數萬名觀眾。據美術館工作人員介紹,中央美院美術館從未如此熱鬧過,每天開館前都有大量學生、教師甚至專程趕來的外地觀眾排隊等待參觀,很多藝術家為之感動。

素描在中國一直是重要而伴有爭議的話題。在徐悲鴻等老一輩藝術家將其引進中國後,它對中國藝術界及藝術教育界産生了重要影響,也經歷了一個從緩慢接受到迅速發展的歷史進程。在最初的學習探索中,曾經産生過要不要畫模特,要不要畫明暗素描,要不要長期作業,要不要在課堂裏寫生以及要不要畫人體、中國畫教學引入素描是有益還是有害等不同觀點,以及從不同角度提出問題的爭論和試驗。

中央美術學院副院長徐冰表示,此次大展並非為推動學院素描問題的繼續爭論,而是想以客觀的、學術的態度來回看素描到中國後,在一個同樣強大又截然不同的文化語境裏,有哪些變化和發展。“我們想體現的是,在我們多變的社會階段、在藝術教育和藝術創作的進展中,素描起到了哪些作用,其結果又是怎樣的。” 徐冰説。

雖然素描仍是今天學子們進入藝術之門的必由之路,然而在西方,素描教育卻越來越被忽視。而中國因其在藝術教育中的長期堅持,已經成為了“素描大國”,但在當代藝術尤其是多媒體的強勢勁頭下,學院素描教育的爭議也被推到了風口浪尖。包括素描教學的逐漸弱化、解剖課流於形式、部分專業如中央美院雕塑係素描課消失等。

在部分藝術家看來,素描的如此弱化和消失是可怕的,這必將給年輕藝術家的技能訓練造成漏洞,影響創作水準;而另外一些藝術家則認為,素描的發展路徑有其必然性,學生應該根據自己的需要去選擇素描訓練的時間,“蓋幾層樓房就打幾層樓房的地基”,沒必要追隨他人。也有藝術家認為,美術教育之變的主要原因是人類媒介的歷程發生了改變,素描就像人體的微量元素,我們應該缺什麼補什麼,而不是盲目補充。

雖然各種學術爭議仍存,雖然素描教育得失仍在討論,但該展無疑為我們提供了一個中國素描60年發展的全景圖:從徐悲鴻時期到當代,有侯一民的“罷課”,徐冰的“撞南墻”,王華祥的“將錯就錯”,譚平、周志禹將“設計素描”的引入和拓展,呂勝中實驗藝術系的素描探索……從古典到現代,從結構到解構,從寫實到抽象,從單一到多元,從封閉到開放,從中西的對立到中西的對話……與其説該展是60年的素描發展,不如説是中國60年教學思維方式的演繹與轉變。

注:凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。
列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名 密碼
尚無評論

 

相關文章
· 中國藝術家畫不好素描,做不好藝術
· 中國藝術家上了60年的基礎課 畫不好素描,做不好藝術
· 中央美院素描60年研討會
· 《中央美術學院素描60年》大展前言
· 高天雄:基礎素描教學
· 由徐悲鴻到當代 央美美術館梳理素描的“中國歷程”