設計教育的國際國內現狀與問題專題講座

　　主講人：陳根

　　這是一場海峽兩岸的對話交流，一場智慧的交鋒、本質真相的剖析，非常高興徵得陳根先生本人的同意，我們將演講稿進行整理併發表于大陸與各位進行分享。（供稿者2008-12-1序于台北）

　　非常榮幸能來到台灣來到台北與你們進行交流，你們的吳會長為這次的講座做了很大的努力，我們先將掌聲送給她。還有你們的王校長為這次講座的舉辦進行了精心的安排，提供場地以及這些音響設施，我們再一次將掌聲送給王校長。

　　來這裡開講座是一次偶然的機會，有一次在南韓我碰到了吳會長，因為她一直在努力推動海峽兩岸的關係。她是我博士的同學，那天跟她開玩笑，你們台灣能不能給大陸輸送一些稍微好點的學者過來，總是這麼低估大陸學者的水準。在座的各位都知道曾經在大陸的一個學術名星，現在在你們台灣的監獄裏思過。不過現在好多了，有幾位學者上了大陸CCTV的百家講壇，他們是我敬佩的學者，特別是講倫理道德的時候，在台灣比較開放的環境裏還有這麼嚴謹思想的學者是很寶貴的財富。

　　這次原計劃是一天半的時間講宗教文化與戰略，分三部分，佛教文化與戰略、基督教文化與戰略以及道教文化與戰略。有多少是佛教徒舉手認識一下，謝謝，佔了一半人數。有多少是基督教徒舉手認識一下，謝謝。有沒有道教或者儒家的舉手認識一下，謝謝。大家注意沒有，我們在座的將近一千人，佛教人群是最多的，基督教其次，道教與儒家是最少的，而且小的可憐，我代表老子與孔子在此表示嘆息！

　　在飛機上，看到了一份報紙，上面有很大的版面介紹台灣的工業設計，這個是我的老本行，所以我仔細閱讀了一下。在機場就跟吳會長提出了我的想法，再加半天談談工業設計問題，她早上告訴我説可以加，所以我就先談談這個問題了。

　　為什麼我來到台灣想談這個問題，告訴大家心裏話，因為有些話在大陸不好意思講。大陸的有些學者很愛面子，説他不對他很不服氣，心理承受能力相對較弱，所以忍了很久今天終於可以到台灣來講了。

　　前幾年我都在觀察台灣的設計動態，很多産品確實做的很不錯，而且整個製造業的環境、層次與理念也比較成熟。有機會的時候我帶些大陸的學者專程來學習工業設計。

　　我們現在來談論主題，在大陸最近有工業設計領域的專家學者講一個問題，説：中國的小企業大批倒閉主要原因在於小企業主要依靠來料加工，缺乏自主的智慧財産權。這樣的説法普遍存在，我不了解台灣的工業設計學者是不是也經常這樣提，客觀的講這個觀念不是工業設計的學者先提的。這樣的説法有沒有錯？沒有錯，而且很正確。但是錯就錯在工業設計領域的專家學者在這個觀念上不加深思的擴張，提倡説工業設計是提升産品競爭力，實現産業升級的唯一途徑。在我來之前更甚，大陸的一個商業媒體網站上發表了一篇文章，説國內某知名教授談金融危機下是工業設計契機，我看了很難過。因此把這個話帶到台灣來講，我們到現在這樣的狀況下工業設計的學者與教育者們還這樣説的話，我只能説是一種悲哀。

　　這是一種嚴重的站著説話不腰疼現象，不要總是把工業設計表達成救世主。看來是需要跟大陸的工業設計前輩，張福昌教授好好學習學習文化，很感謝張教授，因為我對工業設計的認識從他那裏開始，對於工業設計我了解的可能不是很透徹。因為我從事工業設計領域的時間不算很久，但是也不算短，擔任一家國際化集團的工業設計總監四年，工業設計産學研幹了三年。工業設計領域的設計親自在一線上做了這麼多年，也搞過設計學術，國外也去過很多次也演講過很多次並擔任過比賽的組委會秘書長，應該來説還是具備發言權的。

　　但是這麼多年我的總結就是太累了，中國工業設計領域的學者務虛多務實少。不管從台灣還是大陸，日本還是南韓，從全世界的産業鏈角度看，工業設計只不過是産業競爭中的一個小環節。各位都知道，一個品牌、一個企業、一個産品的成功不是全靠工業設計，大家能明白嗎？我再簡單點講，工業設計設計的再完美，如果沒有戰略的規劃、如果沒有可靠的技術現實、如果沒有成熟的製造工藝、如果沒有完善的生産作業、如果沒有市場行銷的運作，如果沒有這些，工業設計有什麼用？因此工業設計在整個産業鏈中只佔據了很小的一部分。如果我們把工業設計表達成救市主，那是一種非常可笑的笑話，講個基督教文化方面的故事各位就理解了。

　　基督教的聖經裏記載著這樣一件事情，説有一天猶太人串通了耶穌身邊的財政大臣。通過賄賂耶穌身邊的財政大臣得到資訊抓到了耶穌，而後就把耶穌釘到十字架上。為什麼要把年紀輕輕的耶穌釘到十字架上去呢？原來是耶穌經常説自己是救世主。於是這些猶太人將耶穌釘上十字架後，就對耶穌説：“你不是説自己是救世主是上帝嗎？那請你先救你自己吧，趕緊從這個痛苦的十字架上下來，這樣我們就可以相信你是救世主是上帝了”。這個就是正常人的思維，工業設計好與不好不是整天自己喊出來的，也不是國外用的好我們也一定用的好。也不是台灣用的好，大陸就一定也用的好。全世界80%的筆記型電腦都是台灣産的，品質與性能以及設計都很不錯，去過大陸買過大陸生産的筆電的人就知道，TCL、海爾這些筆電很糟糕。今天我不是站在台灣説台灣好，説大陸壞，只是很客觀的説問題，下午就會説到台灣的不好。

　　如果説工業設計可以拯救中國製造業，那麼請您先救自己學科畢業學生的就業問題。大陸現在保守的估計工業設計學科的學生有80%畢業後是無法就業的，教師為了完成指標就學習企業做假帳，讓學生拿著就業表找個企業蓋個章然後就開開心心拿獎金。本可不站在這裡揭露大陸同胞的短處而説這些得罪人的話，但看在大陸看到每年這麼多的工業設計本科或者研究生畢業找不到工作，非常痛心。

　　在大陸，工業設計的學者一直喊著工業設計是企業的核心，有了工業設計企業就好象在市場上戰無不勝的樣子。如果是這樣的話，中國幾千年的文化告訴我們“人不為己天誅地滅”，這麼好的事情，請問工業設計的專家學者們，你們為什麼不自己辦個企業用工業設計為核心來製造你們的産品，然後做成世界500強呢？你們又何必苦苦的看著企業的臉色，希望可以從他們那裏得到項目給學生來為你創造價值呢？所以有些口號喊喊就可以了，喊多了就不合適。

　　我的觀點：中國大陸的工業設計不調整，中國大陸的製造企業將承擔更大的成本而不是享受更大的價值。我想這也就是你們台灣的很多企業家，在大陸辦企業而不在大陸設計的原因。

　　我用最簡單通俗的語言來陳述這個問題，因為講太宏觀了有人不理解就麻煩。仔細思考，中國大陸從農耕社會進入到工業社會也就是改革開放時期的事情，就從改革開放初期開始計算，到現在也就三十年的時間。三十年，從封建社會到法制社會，從農耕社會到工業社會的轉變速度是驚人的，我們透過這個驚人的現象看到本質就是拿來主義的傑作。中國大陸GDP總量由1978年的3645億元，到2007年GDP現價總量為249530億元；外匯儲備由1978年的1．67億美元，到2007年外匯儲備擴大到15282億美元，2008年將達到2萬億美元。去年台灣的國民每人平均生産總值是16274美元吧，排世界第三十六位，中國大陸排一百零四位，理論上説確實有差距。所以有些同胞還是不願意統一，不過大陸的長三角與珠三角跟台灣是沒有什麼差距了，有些地方甚至超過台灣，我們今天不談統一與不統一的問題，我們談設計。

　　拿來主義的快速發展，就出現了今天的局面，整個中國大陸都處於一種虛胖的狀態。這種虛胖在大陸工業設計教育中如何體現？我們只要去看工業設計學術就明白。先來看看大陸某知名人物，非工業設計學科領域的人士，也沒幹過工業設計，到國外轉一圈收集點資料彙編成工業設計史就在國內大張旗鼓。再看看某知名人物，美術教育出身，也沒到企業幹過設計就借著其學校的平臺到CCTV創新設計獎上亂評，大家有機會到大陸去看看那些被他評過都説很好的設計産品在市場上銷量是怎麼樣的，基本是銷售不掉的。這個就跟大陸的一位明星李宇春一樣，被她帶言過的産品基本都沒人買。在大陸號稱台灣設計第一大老闆的陳文龍先生，有聽過的舉手看一下。各位是不好意思舉，還是孤陋寡聞，還是陳先生因為不是明星的原因所以你們都不知道？他在大陸工業設計領域確實做的很不錯，不過很遺憾的是他服務過的幾家企業跟我聊起一個問題説，他們公司設計的獲得IF、紅點獎的産品基本是很快淘汰出市場的産品。我昨天在飛機上看到的報道就是介紹台灣設計所獲得國外的獎項，這是我為什麼加一個計劃外講座的原因，我們都是中國人，過去大家都是一家人，只是後來不小心分家了，但是我們的血脈還是連在一起的，所以我要説説這個問題。

　　德國的IF、紅點、日本的G-MARK，還有美國的IDEA，特別是參加德國的獎，大陸的企業都要支付高額的錢，不知道是不是有給台灣優惠價格。那個組委會的人天天打打高爾夫，騎騎馬休閒娛樂，然後把這個獎在全世界推廣讓大家都知道，特別是抓住了中國人的心理特點。各位在大陸經商過的或者有親戚在大陸經商的也會對大陸了解一點，只要是出了大價錢的就一定會是名牌會珍惜，所以宏基這些在大陸做的那麼好，因為比大陸産品貴啊。