| 我曾擔任過多次全國美展及各類全國性大型美展的評委。評選關係著參展畫家的前程，甚至命運。參展者，仿佛是參與大比之年的科舉之搏，被功名所吸引。嚴肅的評委是清官，對民間疾苦一枝一葉總關情。
評委是協會或文聯等官方、半官方指定，大都是論資排輩，依據“名氣”，或由各地區的頭領人物所組成，其間絕對缺不了政治挂帥的掌權者，或站前臺，或隱幕後。
評委中有時一團和氣，事不關己，高高挂起；有時爭論激烈，緣于學術觀，也緣于難以明言的利益關係。依照習慣，國、油、版、雕分類評選，我屬油畫組，本組評委大都是熟人、朋友，但觀點並不一致，尤其我，有點外來戶的味道。將各評委評選結果集中起來，我認為是優秀的作品，往往所見與人不同，總屬少數派，票選結果基本不會令我滿意，我服從票數。
分類評選後須各組集中總評，評年畫的也有權投雕塑的票，有點風馬牛不相及的評選了，因此，總評的結果令所有的評委不滿意。
從大批油畫組成的評選廊裏，我穿進穿出，挑選並記錄優秀者，我感到作者們都在努力認真繪製。然而，揣摩，這兩個字粘在每個送展者的心頭，揣摩評委愛憎，揣摩題材是否出軌，揣摩領導是否寧左，揣摩有幾個競爭對手，往往，還各有各的人事背景，還有被照顧者……沒有後臺的落難公子中狀元並非易事。
如果換一批評委，展覽面目將大異，評委決定畫展水準，影響美術發展的方向。百花齊放的壯觀有賴於園丁培植各式各樣的苗，當然，園丁必須立足於好苗生長的土壤。
法國人最先反評委，老觀點的評委永遠阻礙年輕藝術的發展，第一個落選沙龍真是新鮮事件，蔑視了評委。後來，各種沙龍崛起，各種觀點自由發揮，評委制不再能壓服個性鮮明的藝術勇士了。
中國情況複雜，官辦的全國性美展，還得由官方選定的評委來執行官定的評選標準，問題的關鍵便落實在評委的人選上。我曾經想，打破實質上的一花獨放，全國美展能否分成甲乙兩大展區，不能徹底實現百花齊放，先求兩花齊放。這首先要組成甲乙兩組評委，評委必須是民選的，只要不違反政治大原則，官方應放權信任人民的眼力，做好真正的民選評委工作，在送展之前先公佈各組評委名單，送展者可自由選擇送甲組或乙組。展出兩組不同的面貌與水準，大大促進作者探索新貌的勇氣，人民有了比較，更感到有興趣和意義，也大大提高審美水準。
評委責任重大，展出後要聽群眾褒貶，甚至會被罵到聲名狼藉，當然也會受到讚揚和鮮花。評委的工作，關係到促進還是促退中國文化的大問題。
評委人選愈少愈好，人少責任重，功過無從推諉。我明知這是一種企望，目前事實上辦不到，如官方真的放手這條文藝民主之路，恐怕也難選出符合眾望的高水準評委；同時，也少有人敢於承擔這樣任重的評委。何況，選評委工作本身就是一大難題。想來，改革創新真難，這是冒險和殉道的同義語。但只有競爭，才是推動藝術百花齊放的發動機。 |
