標題圖片
標題圖片

普京預計,在最壞的情況下,俄羅斯將需要兩年走出危機。兩年時間,很可能被制裁的一方熬得過,反而施加制裁的一方熬不過。這是因為,制裁違反市場規律,也需要成本;對一個龐大經濟體實施制裁,自身也會受到傷害。

 

聚焦

  • 盧布暴跌不會演化為新金融危機

     

     

     

    俄羅斯央行已經對外匯市場進行了8次干預,但是,盧布大幅度貶值的勢頭仍未中止。盧布一年內貶值50%的這一幕,令人想起1998年盧布崩盤時的場景。

     

    遏制盧布暴跌的有利條件是,與1998年時相比,俄羅斯的經濟實力有很大提升。一方面,俄羅斯的外匯儲備是1998年的62倍,儘管今年以來為了挽救匯率,俄羅斯外匯儲備的消耗加快,但在其4000億美元外匯中的佔比可能只有20%,俄央行有能力抵抗做空盧布的市場力量。另一方面,與1998年時相比,俄央行的反應能力有很大提高。1998年危機時,盧布貶值超過100%,通脹也超過100%,此次盧布貶值50%,而通脹剛達到兩位數時,俄央行已頻頻出手,至少在形勢全面惡化前,俄羅斯還有時間。或許最重要的是,在普京領導下,俄羅斯政局的穩定性遠超過16年前,這增加了俄羅斯政府和民眾應對盧布暴跌的彈性空間。

    詳情

     

     

     

  • 不必給盧布貼上“崩潰”標簽

     

     

     

    引起盧布一跌再跌的主要因素是油價下跌和歐美對俄羅斯的制裁。石油是俄羅斯主要的出口産品和財政收入來源,因此國際油價暴跌對俄羅斯經濟與財政造成了嚴重打擊。制裁方面,俄羅斯從吞併克裏米亞開始就引起了西方國家的制裁,隨後的烏克蘭危機使得制裁進一步加劇。

      

    由於歐洲對俄羅斯的油氣依賴短期內不可能實質性降低,隨著嚴冬的步步逼近,西方制裁俄羅斯的底氣會越來越不足。加上俄羅斯也在積極尋找出口替代市場,西方制裁將不會對俄羅斯油氣收入造成大的和長期的影響,但卻再次給俄羅斯敲響了警鐘,倒逼其減少對油氣産業和歐洲市場的依賴,更努力地推進“再工業化”和“新工業化”,剷除經濟結構和市場佈局畸形等阻礙經濟現代化的頑疾。【詳情

     

     

     

     

  • 盧布危機,“陰謀論”靠譜嗎?

     

     

     

    盧布遭遇的空前危機,根本原因在於俄羅斯沒有建立起基於強大實體經濟和有效金融力量工具而形成的綜合性國家金融力量。今天,由銀行資本和産業資本相互滲透、溶為一體而形成的現代金融資本,已經深度嵌入到全球實體經濟、虛擬經濟乃至國際權力圈中。美國在這方面則擁有舉世無匹的實力,相形之下,俄羅斯沒有第一流的製造業、金融服務業,沒有第一流的技術和前瞻性創意,沒有數以萬計的戰略性金融與技術專才。

      

    一句話,俄羅斯根如果沒有比肩美歐同行的金融力量工具,盧布只能活在美元框架下。導致在與美國人的戰略博弈中,只能玩命和被動應付。詳情

     

     

     

     

  • 普京牌面再硬也應玩點柔道

     

     

     

    普京預計,在最壞的情況下,俄羅斯將需要兩年走出危機。兩年時間,很可能被制裁的一方熬得過,反而施加制裁的一方熬不過。這是因為,制裁違反市場規律,也需要成本;對一個龐大經濟體實施制裁,自身也會受到傷害。普京出於對原油價格和西方制裁“後勁”的判斷,提出兩年走出危機的計劃,不是政治口號,而是務實的抉擇。

      

    不過,在應對烏克蘭危機以及對歐關係戰略上,普京也需要展現一點柔道風采。烏克蘭危機的始作俑者是美國,但俄羅斯在東歐政策上也有可檢討之處。應當變單一能源供應和銷售者的角色為“能源供應者+基礎設施合作者+金融合作者”,同時加強安全互信。除此外,還應進一步加強與中西歐國家的對話,使俄對歐外交成為俄對美外交的緩衝帶。當然,美國也應放棄冷戰思維,放棄自詡的國際秩序裁判者角色。而這,也需要普京的柔韌功夫。【詳情

     

     

結束語

盧布大幅貶值,似乎迄今拿不出什麼有效的應對措施,這引起了人們對俄羅斯經濟轉型效果的懷疑。俄羅斯經濟基本是靠天吃飯,前幾年國際油價高,俄羅斯日子很好過,一切看起來都不成問題;一旦油價下跌,民眾的日子難過起來,如何應對這一危機,將是俄羅斯面臨的一次大考。

調查

 

往期回顧