趙紅霞，被歌頌的鬥士？

    當重慶不雅視頻案如此真切地上演，人們的感嘆、驚嘆及至目瞪口頭最終都化作了網路語言的調侃。從網上流傳的“趙紅霞列傳”，到“一個偉大的女性為中國反腐做出了輝煌貢獻”，網民毫不吝嗇捧出諸多溢美之詞，似乎讚譽越高越能表達心中的暢快淋漓。於是，在一片調侃之中，嫌犯的“以睡反腐”儼然被描繪成了“荊軻刺秦”式的壯舉。

    趙紅霞究竟是反腐英雄還是犯罪嫌疑人？趙紅霞在案件中究竟扮演什麼角色？其色誘官員是自願還是受到脅迫？是否如其所言從頭到尾“很無辜”？這些影響公眾判斷的關鍵資訊至今模糊不清。而作為色誘官員的“女主角”，趙紅霞客觀上是犯罪嫌疑人肖燁手中的一枚棋子。如果該案最終認定是一起團夥犯罪，在肖燁的策劃、指揮下，被動接受任務的趙紅霞也可能難逃“從犯”罪責，需要接受法律的制裁。[詳細]

不是默許黑吃黑，而是對更黑的厭惡

    如果真把這場嫌犯變英雄當作奇聞一笑而過，那就大錯特錯了。英雄化趙紅霞的背後，折射出公共輿論對腐敗的憎惡程度之深。它還夾雜些許對制度反腐的失望，對法治反腐效應的疑慮。為什麼有那麼多的法規制度，有那麼多的執法設施，有時竟然頂不了一個弱女子？

    一個明顯不是為了反腐的色誘者，做出拉官員下水進而獲取非法利益的違法行為，難道就因為客觀上造成了腐敗暴露的後果，就理當接受網民的頂禮膜拜？或許有人從中看到了網民的幼稚與非理性，但我更願意將這種調侃解讀為一種無奈的反諷。對於經常只能“打醬油”的網民而言，一個誤打誤撞的趙紅霞成了某種被隱喻的標簽，仿佛除了極具反差的“歌頌”，都不足以表達人們對反腐的強烈反應。[詳細]

朱瑞峰，高調的勇士？

    朱瑞峰，中國著名獨立調查記者人民監督網創始人、主編、公民記者。2012年11月在人民監督網上報道了雷政富不雅視頻事件，後經微網志轉發引爆輿論。

    有人説朱瑞峰的反腐太過“高調”，甚至認為他背後有“高人指使”，脫離不開官場撕咬的鬥獸場。他説，“出名不是目的，而是一種鬥爭手段。”越來越多的人知道他，越來越多的人開始支援他，越來越多的腐敗線索也送到了他的手上。

    所謂“公民記者”，是指在新聞事件的報道和傳播中發揮記者作用，卻非專業新聞傳播者的普通民眾。“公民記者”背後所體現的是“參與式新聞”的理念，即“民眾在收集、報道、分析和傳播新聞和資訊的過程中發揮主動作用”。

    無論作為記者還是公民，朱瑞峰毫無疑問地具有監督公權力的權利，而是低調地將資料呈給相關部門，還是高調利用資源和謀略開天闢地，選擇相信自己是最牢固的後盾。

什麼能讓民間反腐不再煢煢孑立

    朱瑞峰在揭發一個官員之前，常會去向王克勤、展江這些新聞界的前輩請教，讓他們幫出主意，而且商量好了一套“策略”，假如他遇到什麼麻煩或者危險，賀衛方、浦志強這些法律界的人士就會站出來。

    在面對龐大的公權時，個人反腐顯得形單影隻。僅憑一己之力幾乎無法抗衡，朱瑞峰很聰明地掌握了法律作為自己的武器，在制度內遊走卻從不觸線。就如同蘇格拉底曾説，“當我對一個制度不滿的時候，我有兩條路：或者離開這個國家；或者遵循合法的途徑去改變這個制度。但是我沒有權利以反抗的方式去破壞它。”

    另一方面，朱瑞峰很善於利用輿論的力量。在微網志上常常進行狀態直播，包括自己的行程、即將與之會面的對象、被約談的組織機構等等。這都讓輿論有了充分的資訊可以對公權進行監督。那些不法的腐敗分子雖然對朱瑞峰咬牙切齒，但迫於輿論監督卻無從下口。正是這種資源與謀略，讓朱瑞峰得意頻頻挑逗籠子裏兇惡的老虎，自己卻毫發未傷。

這到底是誰的反腐戰爭？

    一個人的吶喊從來就是無比單薄，再有“利”度的聲音沒有“通行證”都難以穿透那堵厚重的紅墻。公眾有力無處使，眼見民間疾苦卻只能顧影自憐。而如今，民間反腐已成為當今監督腐敗行為的重要途徑。在微網志這個發達的自媒體平臺上，每一個圍觀者都是事件的參與者，百萬次的轉發量就是輿論發酵最天然的培養皿。[詳細]

    如果有效監督缺位，單靠道德教育或是黨的紀律約束，還不足以構建起防腐拒變的堅固屏障。制度責任的空白之處、無暇顧及之處，就需要民間義務來填補。要讓官員繫緊褲腰帶，捂好錢袋子，防止貪污腐敗，一方面要限制權力的過度擴張，減少特權能夠肆意尋租牟利的領域；另一方面，要把權力“曬”在陽光裏，通過公眾監督和媒體監督對權力形成制衡。[詳細]

    民間反腐是不是狗拿耗子？即使是，也是因為假寐的貓正在對那些橫行過街的老鼠容忍放縱。民間反腐也是一種無奈之舉，本應依靠制度規範的底線卻需要一個個“勇士”、“鬥士”來重鑄。在這個制度缺位亟需建設的時代，有民間反腐來填補漏洞是我們喜于看到的好動作。

    反腐從來就不僅是一個制度的戰爭。

自媒體也要警惕，“爆料成癮”易淪為群氓的狂歡

    在一個自媒體發端和公民越來越關注公共權利相結合的時代裏，朱瑞峰可稱為一個“勇士”，他的勇敢在於敢於披露手中的證據和對抗來自公權力後續的壓力。這一個“勇士”的出現是與當下的環境和時代結合的産物。這一次因為朱瑞峰的鍥而不捨，我們才得意觀瞧自媒體反腐的各個環節，但是不能讓這種“勇士”成為帶動“莽士”蜂擁而上的鼓勵。

    自媒體有它的優勢，更有局限。自媒體反腐是一個發育過快、不夠成熟的自發機制，這與社會的輿論成熟度密切相關。在自媒體反腐中，唯有持續更新的爆料、不斷刺激眼球的噱頭，這些“急火”才會攻到人們心裏，輿論才會追下去，運氣夠好的話，可能會順帶出一個反腐案件。“立案偵查”通常成為自媒體反腐宣告勝利的鳴金收兵令，偵查結果如何、判決結果如何呢？很少有人繼續在意了。[詳細]

    自媒體爆料是一種反腐敗的新手段，但要警惕其演變成一種“群氓的狂歡”，最終走向它的反面。