2011年第18期，總第18期 / 12月2日
趙玉敏 商務部研究院國際市場研究部主任 以零關稅待遇的方式援助不發達國家，也體現了“授人以漁”的東方智慧。
我們要怎樣來維權
信任的留白
變形記
我們不再恐懼
有形之手亂彈記
無論政府決策如何，總會引發各種爭論。北京工商大學教授梁小民撰文指出，自由放任與國家干預一直是經濟學的兩大思想潮流。當然這兩種思潮的前提都是支援市場經濟制度，爭論在於政府應該更多放手讓市場機制“看不見的手”自發調整，還是政府要伸出“看得見的手”經常干預一點。
但無論是哪一個學派，都會認同政府干預，但這種干預應當是穩定有序的。然而在中國，因為不停地遇到新問題、臨時問題，所以政府總是在運作臨時管控措施，並且日益沉溺于這種臨時管控帶來的“雷厲風行”的權力快感中，政府干預政策的臨時性已經有向常態化發展的趨勢。又由於制度制約的不足，使得臨時性措施産生的後果往往積累起來無法消化掉，而且，政府干預的多變性又會導致市場疲於奔命，猜測政策的意圖，這將導致整個經濟發展越來越依賴於政府的決策，市場經濟從此名存實亡。
長期的疲於應付，問題的表面解決，只不過掩蓋住了深層次的矛盾，無助於産業結構調整以及經濟良性發展。回溯近些年的房地産發展軌跡，可以看到“有形之手”的錯亂與無序。從最早不顧政府的保障義務，將全民推向市場化的商品房，到今年提出千萬套保障房的硬性指標。房地産業就在這只手的指揮之下，不停的搖擺，房價卻在“打壓——鼓勵”的迴圈中不斷高漲。房地産業的良性發展始終沒有實現，我們只能看到政策的糾結與無奈。
在經濟領域之外，政府這只“有形之手”也處於錯位狀態，它在本應市場化的領域出現，卻又在屬於政府義務的領域缺位。
全文
-
匯豐銀行大中華區首席經濟學家屈宏斌：“下調準備金比市場預期的要早，但也在預料之中。” -
高偉：“相比較而言，目前調整存款準備金率的作用更明顯。這是因為我國存款準備金率比較高，哪怕僅僅下調0.5個百分點，市場也會形成存款準備金率進入下行通道的預期，能大大激發民間投資熱情，拉動內需。”
-
中科院空間科學與應用研究所：“採購程式合法，可去中央政府採購網查詢，買貴是因記憶體條涉及特殊專業要求。” -
燕農：“對‘天價記憶體條’清單需要區分對待。若是財政撥款的支出，那麼其性質與簡陽市檔案局、撫順財政局幾無區別；若由科研經費支出，那麼對科研項目經費的預算審核、對經費支出的監督需要加強。”
-
河南滑縣農民韓崗有80多畝蘿蔔滯銷，他決定免費贈送給市民食用：“如果有福利機構想要，可以優先送給他們”。 -
鄧海建：“農業産業化的短板，不是‘愛心’能補漏的領域。從這個意義上説，蘿蔔哥的幸運對其他農民來説，是永遠不能複製的‘成功’。明年、或者後年，一旦輿論關注不再，他一個人又能賣出多少蘿蔔與紅薯呢？”