信號失靈、卡斯柯公司，這是上海10號線地鐵追尾事故中的關鍵詞，它又重新喚醒了人們遺忘幾個月的另一段記憶，我們看到了事故調查，看到了強大的專家團，看到了安全大檢查，看到了動車組召回。但事故再一次罔顧有關方面的努力而發生了。這不禁讓人好奇補丁究竟打到了什麼地方？再來一次安全大檢查就能夠防患于未然嗎？

人的生命，不是任何制度任何單位任何人的試錯成本，任何拿人命“開玩笑”蔑視生命價值尊嚴的失職瀆職行為，都是罪不可赦的該受法律嚴懲的劣行。特別是在事故頻發、一錯再錯”之後，相關方面還完全沒有徹底的反省和改進，依然存有僥倖，依然對一些制度性漏洞，選擇性無視，這樣的怠慢疏忽，只能加深涉事者的罪責。

[幹部年輕化的選拔升遷困境]

人們特別是網民群體，已經形成對這種“非常規”官員百分之百的警惕。當然，公眾的質疑行為本身沒有問題，屬於合理監督，但是越來越高的質疑率，説明一個必須承認的殘酷現實：官民互信日益缺乏，政府公信力頻受折損。審視當前基層政權制度中的諸多問題，特別是人事制度。首先是不公開；其次是不公平。僅僅依靠官方回應補不了民眾信任墻中的漏洞，必須做到資訊公開，創造條件讓民眾監督政府。

隨著時間的推移，年輕官員上位的現象將越來越多,所以必須有制度化保證和透明化程式。組織部門只有將官員提拔的條件、規則和程式，勇敢地向社會公開，才能避免“拼爹”時代對權力部門造成的負面影響，才能為幹部隊伍年輕化鍛造一種積極的平臺。

[市長為強拆道歉的公共利益困境]

任由強拆怪圈橫行下去，一是強拆血案不止，百姓利益難得保障，二是城市建設更加艱難，基層官員壓力重重，三是社會戾氣增加，不穩定風險加劇。國家會在本應造福民眾的城市化進程中失信於民，會在推進國家繁榮的進程中失了人心。失信失心的發展，絕不是國家的福音。但市長道歉，被當做是對強制拆遷的一種問責形式，這就有些令人費解了。“市長道歉”能終結“暴力拆遷”嗎?

如何打破這一惡性迴圈？不妨考慮建立拆遷問題第三方評審機制。在政府部門和拆遷戶無法達成協定時，可考慮由第三方評審團介入。評審人員可以依據城市發展情況、拆遷前後環境變化情況、拆遷人員生活情況予以通盤考慮，給出協調意見。對強拆進行遏制，也可協調政府、拆遷戶等各方利益，達到一個大致均衡。但真正要解決強制拆遷，還要在公權力和公民權利發生矛盾時，界定和限制公權力。

[特供菜背後的食品安全困境]

當權力部門的官員們，吃著不含檸檬黃的饅頭，嚼著沒有瘦肉精的“豬肉”，他們如何去感知食品安全危機之下民眾的忐忑不安；當食品安全的決策者們躲進小樓成一統，在亂世紛擾中“獨善其身”，他們還有多少動力去“達濟天下”，致力於打擊地溝油上餐桌、減少農藥殘留，嚴打食品添加劑的違規……特供菜不應當成為應對食品安全的一個補丁。這已經不是人們習慣認知中的權力優先，而是懶政之下不顧民眾利益的自我保護。當人們看到權力部門的自我保護措施，只會對“地溝油”之類的有毒有害食品更加恐慌。

供港、輸日、輸歐美食品以及供應頻繁舉辦“盛會活動”的食品品質，都證明監管部門有能力做到食品安全。因此，解決食品安全問題除了要完善食品安全管理體制解決政出多門，厘清責任、強化教育、修訂編制標準等具體措施外，首要的問題是加強問責制，強化對監管者的問責。另外還要強化對違法者的懲戒力度。還要引入獨立的第三方監督。

[聶樹斌案的法治困境]

冤案猛于虎，但比冤案更可怕的是沉冤不雪、有錯不糾。其結果，流失的是司法部門的公信力，損毀的是民眾對法治的信心。知錯即改，才是重獲社會信任、重建司法權威之計。像趙作海案和天價過路費案，不正是司法部門果斷出手的示範嗎？斯人長逝，墓草青青，“昭雪”對死者來説已無實質意義，但對生者、對全體公民來説，卻意義重大。補丁有BUG，可以再修改，最可怕的是明知有漏洞，卻不屑于打補丁。聶樹斌案真的再也拖不起了。

冤假錯案層出不窮的背後，是普遍的重實體輕程式、非法證據難以得到排除，律師權利難以落實，刑訊逼供不時出現。這一切，不但讓正義難以實現，反而製造出更多本應避免的冤案錯案，聶樹斌案，就是刑訴法曾經在保護公民個體權利方面軟弱無力的一個佐證。而在刑事訴訟法的修改中，非法證據排除和“不得強迫自證其罪”將可能有效遏制刑訊逼供，如能增加對律師權利的保障，則會使辯護權進一步得到保障。一部符合法治精神、人道主義原則的法律，來保障每一個公民的權利，這都是我們所期待的。但是，即便法立得再好，如果法律得不到遵守，又有何用？

[救助跌倒老人的道德困境]

中國目前已進入工業化社會，面對道德滑坡，人們感到很困惑，對傳統美德心嚮往之，但空談多、踐行少。對於有違道德的事，似乎人人義憤填膺，但又往往“事不關己，高高挂起”。一個彭宇案更是將道德底線擊得粉碎，這根本不是一份簡單《老年人跌倒干預技術指南》所能彌補的！

西方倫理思想的現代轉型，是從“美德倫理”轉向“規範倫理”，過去講騎士精神、助人為樂，現在則“法網恢恢”，規範成為自由的前提。所以，補丁打在何處，似乎顯而易見。通過制度設計加強對見義勇為者的物質和精神救濟，不讓他們流血流汗又流淚；通過法律對惡意誣陷者予以必要的懲罰，保護見義勇為者的合法權益等等。政府、社會對見義勇為的善待和鼓勵，再加上公民自己的“道德指南”，我們才能真正看見希望。

[學術評價的體制困境]

屠呦呦和袁隆平尤如平地驚雷，給無數國人以打了雞血針式的大亢奮。但這兩位耄耋老人在科學道路上的身影備顯孤獨。隨著歲月的滾滾向前，他們遲早會凋零。10年之後，誰有能力接過他以及他們手中的重擔呢？靠那些得不到院士的頭銜，享受不到應有的社會資源與尊重——不是忙於準備厚厚的課題材料申請科研資金，就是生存于困窘之中的人嗎？

中國人拿諾獎不能寄希望於一個耄耋之年的老人活得更長久，而要從根本上修復培育科學家的“土壤”。首先必須重塑學術精神，重新打造一個推崇學術研究的教育氛圍。從“廣義”上講，就是改革教育體制，平衡教育資源，營造重學習重創新的濃郁氛圍；從狹義上講，就是打造更具激勵和嚴肅淘汰意義的學術體系，在加大資源傾斜力度的同時，對那些造假、抄襲、欺騙等學術不端行為嚴肅淘汰，而不是任其假以“學生行為”的託詞，肆意侮辱“院士”頭銜。可以肯定，這個道路曲折而漫長，但成功從來就沒有捷徑可言。

中國到底處於一個什麼樣的階段？國力日益強盛，國際地位不斷提高，科技實力突飛猛進，但在大國崛起之時，尚有不為人知的陰暗角落與哭泣之音。食品安全、地質安全、煤礦安全、交通安全等問題和事故頻出。即使如上海一向以精明取勝，商業文化發達，規則意識強，工業化和現代化程度在全國來説最高，但從上海最近兩三年發生的幾起大的事故包括靜安大火來看，儘管有鮮亮的現代化城市外表，但一個高度現代化城市所具有的內核還是很缺乏。

在上海地鐵追尾事件幾天之後，天宮一號順利升空，這不禁讓人生疑，中國在大步邁向現代化國家之時，腳下的臺階是否堅實？中國近年逐漸增多的里程碑式成就早已被難堪的現實所攤薄，中國更需要地鐵動車不被追尾、渤海漏油能迅速發現並處置、豬肉價格別漲太快、社會底層也有成功希望、容身之所不會一夕被毀、不白之冤從未發生、跌倒老人不被漠視、農民工子女也能平等入學等等這樣或那樣的諸多堅實臺階。

在這些臺階之間，或許我們不能説哪一個是最重要的。但我們期待某一天，當國人身處美好未來時，回望歷史，他看到的不再是千瘡百孔與豐碑林立，而是一條基礎夯實、平穩漸進、沒有甩掉任何人的發展之路。