2022年底的一起“網課爆破”事件再次進入大眾視野。2022年10月，河南新鄭市女教師劉韓博在上網課時被“爆破者”入侵會議室，疑似被網路暴力，後被發現猝死，一度引發熱議。

　　2022年11月2日，新鄭市教育局發佈情況通報稱，針對網傳劉韓博老師遭遇網暴事件，公安機關已經立案偵查。

　　一年半左右時間過去，劉韓博的女兒王同學在其社交賬號上再次發聲，呼籲當地關注此案。她告訴記者，她目前已被研究生學校錄取，接下來有休學推進此案的打算。

　　母親遭網課爆破後猝死

　　其女稱當地公安曾表示與爆破行為有關

　　王同學向記者表示，事發後，警方調取小區監控發現，事情發生當天早上，母親先後去了王同學的奶奶和姥姥家，然後回家上網課，“下課之後，課代表來問她作業，聊天記錄顯示未讀，她再也沒有回復過了。”

　　她還提到，母親死亡後，醫學上判斷其為猝死，“母親每年都會體檢，沒有發現什麼身體問題，也沒有心臟或大腦方面的先天性疾病。”

　　事發後，王同學問過母親所在班級的學生，學生提供了整堂網課其中一段錄屏。根據直播錄屏，有不明身份者闖入網課會議室，通過播放音樂、語音辱罵、共用螢幕干擾課件投屏等多種方式擾亂課堂秩序。據她描述，網課爆破者在課堂上長時間地辱罵老師。

　　她了解到，參與爆破者是一個團夥，學生向爆破者付費，爆破者以駭客手段進行網課爆破並以此牟利。

　　王同學稱，2023年5月，偵查工作結束後，當地公安部門曾向她一家詳細説明瞭案件偵查情況。警方向她表示，爆破團夥中的一個爆破者已成年，還有兩人超過16歲。參與爆破者曾被當地公安部門採取強制措施，拘留過後，一年的取保候審時期已在去年冬天結束。

　　她記得，偵查工作結束後，當地公安部門稱，認為網課爆破者的行為與母親的死亡存在關聯，欲以尋釁滋事罪將此案移交當地檢察院審查起訴。直到前幾日，王同學的父親聯繫當地檢察院，獲知檢察院口頭告知公安此案根據《治安管理處罰法》結案的意見。

　　王同學表示，此案的代理律師目前不接受採訪，他正處於觀望的狀態，等待檢察院做出起訴或不起訴的決定。

　　律師稱本案需判斷刑法上的因果關係

　　江蘇法德東恒律師事務所高級合夥人藍天彬律師向記者表示，對於本案，要詳細調查網課爆破行為與劉老師死因是否具有刑法上的因果關係。

　　“刑法上的因果關係比民事上的因果關係，對證據的要求更高，調查難度更高，作出刑法上的評價更難。”他表示。

　　藍天彬指出，如果不能構成刑法上的因果關係，那麼可能疑罪從無，不對其進行刑事處罰。有的案件雖然不構成犯罪，不能進行刑事處罰，但涉嫌違法，可以行政拘留。

　　刑事責任方面，“網暴”則可能涉嫌侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個人資訊罪、尋釁滋事罪等。行政處罰方面，“網暴”可能涉嫌公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，可能被公安機關行政拘留或者罰款。

　　據藍天彬介紹，根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2023年9月發佈的《關於依法懲治網路暴力違法犯罪的指導意見》，在資訊網路上採取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節嚴重，符合刑法第二百四十六條規定的，以侮辱罪定罪處罰。實施網路侮辱、誹謗等網路暴力行為，尚不構成犯罪，符合治安管理處罰法等規定的，依法予以行政處罰。

　　另外，《民法典》規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。在民事方面，“網暴”可能涉嫌侵犯他人名譽權，受害人可以要求停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

來源：中國新聞網    | 撰稿：辛文    | 責編：張逸彬    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583