在13日進行的卡達男足亞洲盃A組首輪比賽中，中國男足0:0戰平塔吉克隊。下半場第80分鐘，中國隊在角球進攻中由朱辰傑頭球破門，但這粒進球因越位犯規被視頻助理裁判（VAR）取消。

　　足球比賽中，角球中越位犯規導致進球被取消相當少見。裁判員這一判罰，引發中國球迷惑不解。“國足進球被吹”“國足進球憑什麼不算”“怎麼就越位了”等多個熱門話題迅速登上微網志熱搜。國足進球為何會被取消？裁判員判罰是否存在爭議？這一切，都需要在競賽規則中尋找答案。

　　根據亞足聯官網公佈的比賽資訊，這粒進球是由於中國隊隊員蔣光太越位犯規而被取消。

　　首先需要解釋的是，蔣光太是否處於越位位置？根據國際足球理事會最新的《2023/2024足球競賽規則》中對越位的定義：“進攻隊員較球和對方倒數第二名隊員更接近於對方球門線。”從比賽畫面看，進球發生時蔣光太站在門線上，身後只有塔吉克隊最後一名防守隊員。因此可以確認，蔣光太確實處於越位位置。

　　但也有一點值得注意，競賽規則寫得很清楚：“處於越位位置並不意味著構成越位犯規。”很多球迷疑惑，整個進攻過程中蔣光太甚至都沒有碰到球，雖説蔣光太處在越位位置，又怎麼會構成犯規？

　　對於這一問題，競賽規則中寫道，處於越位位置的隊員干擾對方隊員，會被判罰越位犯規。對於干擾隊員的定義則是：“通過明顯阻礙對方球員視線，以妨礙對方球員處理球，或影響其處理球的能力；做出影響對方球員處理球能力的明顯舉動。”

　　按照以上規則，該場裁判員或許認為處在越位位置的蔣光太干擾了塔吉克隊防守隊員，影響了防守隊員處理球的能力，因此認定蔣光太越位犯規，從而判定進球無效。

　　當然，規則上解釋得通，並不意味著裁判員判罰就一定正確。一名熟悉亞足聯賽事的裁判專家告訴新華社記者，這一次判罰在亞洲盃裁判員內部都存在不同意見。

　　“如果門線上的是守門員，站在蔣光太身後的防守隊員是守門員，這個判罰不存在爭議。但最後的防守隊員是一名後衛，就確實有爭議。”該專家表示有兩個主要爭議點，一是蔣光太是否影響了防守隊員的處理球能力，二是防守隊員是否有機會或能力去爭搶球。

　　反對該判罰的聲音認為，蔣光太與身後的防守隊員只有輕微的身體接觸，沒有影響他的處理球能力，而且即使完全無人干擾，該名防守隊員也幾乎不可能攔下朱辰傑的頭球。

　　然而爭議歸爭議，比賽結果已經註定無法改變。雖然中國球迷從情感上很難接受，但這就是足球比賽。足球場上的很大一部分判罰，不像羽毛球出界或者田徑搶跑那樣，能夠做出明確的界定。足球有很多規則模糊地帶，都需要當值裁判員憑藉自身能力和經驗去做出判斷。裁判判斷的對與錯，也很難形成公論。一定程度上，這正是足球的魅力所在——充滿不確定性。

　　中國隊主教練揚科維奇在賽後説：“被取消進球每個人都很遺憾，但我不想利用裁判作為逃避的藉口。我們要從自己的問題著手。”朱辰傑也表示，不能評價裁判的判罰，還是要做好自己。

　　正如中國隊將帥所説，繼續糾結裁判判罰已經沒有意義。亞洲盃才剛剛開始，首戰未能取勝的挫折依舊有機會彌補。中國隊只有專注向前，才能走得更遠。

來源：新華社    | 撰稿：肖世堯、公兵、岳東興    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583