為進一步落實企業安全生産主體責任，浙江省溫州市文成縣應急管理局持續推進安全生産執法工作，依法查處各類安全生産違法行為。為切實加強警示教育，文成縣應急管理局定期對典型案件進行公佈，以達到“查處一起，震懾一批，教育一片”的目的。現將該縣查處的一批工貿企業安全生産違法行為典型案例公佈如下：

　　案例一  未將事故隱患排查治理情況如實記錄

　　2023年12月8日，文成縣應急管理局執法人員在對轄區某機械有限公司進行檢查時發現：配電房滅火器最近一次檢查時間為2023年6月20日，但該公司綜合安全檢查表記錄了公司安全管理員在今年7月至10月對廠房消防器材消防設施進行了檢查。

　　上述行為違反《中華人民共和國安全生産法》第四十一條第二款的規定，已構成生産經營單位未將事故隱患排查治理情況如實記錄。根據《中華人民共和國安全生産法》第九十七條的規定，2023年12月19日，文成縣應急管理局擬對該公司作出處罰款人民幣柒仟伍佰元整的行政處罰。

　　案例二  未定期組織演練

　　2023年12月8日，文成縣應急管理局執法人員在對轄區某精密鋼管有限公司檢查時發現：該公司2023年應急演練計劃表計劃在2023年4月和10月各開展一次演練，但實際上未開展10月份的起重傷害應急演練。

　　上述行為違反《中華人民共和國安全生産法》第八十一條的規定，已構成生産經營單位未按規定定期組織演練。根據《中華人民共和國安全生産法》第九十七條第（六）項的規定，2023年12月26日，文成縣應急管理局擬對該公司作出處罰款人民幣柒仟伍佰元整的行政處罰

　　案例三  生産經營場所和員工宿舍出口、疏散通道不符合疏散要求

　　2023年11月30日，文成縣應急管理局執法人員在對轄區某五金製品有限公司廠區檢查時發現：車間內應急疏散通道劃線不明顯。

　　上述行為違反《中華人民共和國安全生産法》第四十二條的規定，已構成生産經營單位生産經營場所和員工宿舍出口、疏散通道不符合疏散要求。根據《中華人民共和國安全生産法》第一百零五條的規定，2023年12月26日，文成縣應急管理局對該公司作出處罰款人民幣陸仟元整的行政處罰，對直接負責的主管人員張某作出罰款人民幣壹仟元整的行政處罰。

　　案例四  生産經營單位未與承包承租單位簽訂專門的安全生産管理協議

　　2023年5月17日，文成縣應急管理局執法人員在對轄區某金屬回收有限公司執法檢查時發現：該公司未與承租單位某鑄業有限公司簽訂專門的安全生産管理協議、未在承包合同、承租合同中約定各自的安全生産管理職責。

　　上述行為違反《中華人民共和國安全生産法》第四十九條的規定，已構成生産經營單位未與承包承租單位簽訂專門的安全生産管理協議。根據《中華人民共和國安全生産法》第一百零三條第二款的規定，2023年6月6日，文成縣應急管理局對該公司作出處罰款人民幣壹萬整的行政處罰，對直接負責的主管人員王某某作出罰款人民幣壹仟伍佰元整的行政處罰。

　　案例五  危險化學品經營單位未將危險化學品儲存在專用倉庫內

　　2023年4月7日，文成縣應急管理局執法人員對位於文成縣樟臺公路管理站西100米一花線路旁的某廂式貨車開展執法檢查，發現其記憶體有73瓶危險化學品，由於此處為廢棄貨車，不具有儲存條件，執法人員依法對此批危險化學品予以查封扣押，並轉運至專用倉庫。經查，這些危險化學品是轄區某氣體有限公司。

　　上述行為違反《危險化學品安全管理條例》第二十四條 第一款的規定，已構成危險化學品經營單位未將危險化學品儲存在專用倉庫內。根據《危險化學品安全管理條例》第八十條 第一款 第（四）項的規定，2023年5月11日，文成縣應急管理局對該公司作出處罰款人民幣伍萬整的行政處罰，並對73瓶危險化學品予以解除查封扣押。

　　編後：

　　這些行政處罰典型案例所涉及的安全生産違法行為，其實都是日常檢查中常遇到的問題。很多經營者不惜以安全為代價，抱著僥倖心理，鋌而走險。殊不知，突破安全這條底線，付出的代價恐怕不止經濟效益這麼簡單。

　　處罰的目的是讓企業更安全地生産。政府不是“保姆”，如果企業主把日常安全管理寄託于政府的檢查、專家的指導，而自己卻不管不問，甚至把別人的事故當“故事”，結果只能迎來更嚴厲的處罰。

　　説到底，企業才是安全生産的責任主體。只有企業本身重視安全，遵守規章堅守紅線，才能讓安全為經濟效益保駕護航。

來源：中國網    | 撰稿：通訊員 蔡露露    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583