看同一場電影，坐“C位”還要多付錢？

　　眼下，全國多家電影院開始實行座位分區定價。有網友吐槽最佳觀影位體驗不佳，也有人質疑擅自加價侵犯了消費者權益。

　　目前，杭州的影院是否也存在這種情況？分區價格相差多少？有人會為“C”位買單嗎？影院此舉是否侵犯消費者權益？記者進行了現場採訪。

　　“C位”和普通座位價差3——6元

　　杭州部分影院存在分區銷售

　　在美團APP的“電影演出”板塊，可以買到不少電影院的電影票。那麼，座位分區定價到底賣得好不好？

　　記者隨機選了一家AMG海上明珠影城西湖銀泰城店，這家影院在昨天19時後有7場《孤注一擲》排片，這些電影的票價，均顯示“49.9（元）起”。

　　選擇19時場的《孤注一擲》，點進購票選座的環節，在螢幕最上方立馬彈出一條“本場電影有分區售價”的提示。記者發現，整個區域的座位圖有兩種觀影區，中間是紅色的最佳觀影區售價52.9元，其餘為藍色默認觀影區售價49.9元，兩種座位售價相差3元，該場電影的座位全部售罄。

　　除了該影院，其他影院也有類似的分區定價情況。金逸影城天虹店昨晚有不少電影可以看，比如《封神第一部》《巨齒鯊2》《我經過風暴》等。

　　它的價格分區更多，每個場次都分了四種分區票價。以8月17日20時20分的《封神第一部》為例，票價顯示“41元起”，最貴的“黃金座位”售價47元，位於4-7排；A區座位售價45元，位於第三排和最後一排；B區座位售價43元，位於第二排和第一排中央；售價41元的C區座位僅8個，是第一排兩側的4個座位。“黃金座位”和C區票價相差6元。截至19時，只有“黃金座”和A區座位有售出。

　　記者查看了周邊8公里內的40多家影院，其中共有10家影院存在分區定價的情況，分區的價格差別普遍在3——6元。

　　現場多數影迷沒有留意到分區票價

　　對此市民們看法不一

　　同一場電影，分區定價，對此市民的反應如何？

　　下午三點，記者來到了位於湖濱銀泰百貨店五樓的AMG海上明珠影城，觀影等候區已經坐了不少影迷。

　　30多歲的陳女士一個人來看電影，她看的是15時10分的《巨齒鯊2》，電影票的位置在第六排，剛好是最佳觀影區。她告訴記者，這張電影票是在淘票票（平臺）上買的，花了70元。

　　“我當時不知道有最佳觀影區，就選擇了一個最中間的位置，要是知道最佳觀影區貴一些，我還是會選觀影體驗最好的位置。”陳女士很堅定地説。

　　不同於會為“C位”買單的陳女士，在等朋友一起看電影的小劉對此表示無法接受，“同一個場次價格被分出三六九等，買票就讓人覺得麻煩，不如直接換一家電影院。”

　　現場還有很多市民表示對電影院分區價格不了解，得知後表示即便有分區票價，價格相差不大的情況也可以接受。

　　對於分區銷售，AMG海上明珠影城的工作人員表示，影院所有電影的線上售票通道均採取分區售價，早、晚上的價格會偏低，最佳觀影區就是看電影觀感最好的位置，而線下購票則無論時間、場次、座位，售價均為55元一張。

　　網上質疑聲音一片

　　律師表示分區定價屬於市場行為

　　對於影院的分區定價，網上則是質疑聲一片：“這簡直就是價格歧視”“中間位置加價，為什麼不給邊緣位置減價呢”“擅自加價是否侵犯了消費者權益”。

　　此前，新浪網電影頻道對於電影院分區售價發起了投票，認為此舉是變相漲價的影迷有1800多人，而認為此舉是正常（商業行為）的只有400多人。

　　這樣的分區定價是否侵犯了消費者的權益？記者採訪了浙江澤鼎律師事務所律師夏謹言。

　　夏謹言表示，《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇權、知悉真情權、公平交易權。影院也有自主定價權，這屬於市場行為，只要在售票前，影院對票價進行了充分、透明的公示，不管是什麼位置的座位，明碼標價讓觀眾自主去選擇，就不存在違法行為。

　　他認為，影院分區定價的行為是合理的。電影票價由市場調節、影院自主定價，影院座位分區定價，源於不同的座位觀影體驗不同。

　　影院分區定價是不是“價格歧視”呢？夏律師表示，影院為了獲得更好的收益，可以在公開透明的情況下自主決定票價，演唱會、比賽門票也同樣採取分區定價，但影院之前沒有此類舉動，要消費者接受還需要一個過程。 

來源：杭州日報    | 撰稿：實習記者 雷雅瓊 記者 潘婷婷    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583